廣東深圳，一小男孩調皮踩壞街邊攤主的兩塊石頭，攤主稱自己石頭價值連城，向家長索賠80萬。但家長覺得石頭一文不值，80塊都嫌多。雙方發生激烈爭吵，劍拔弩張。最終攤主報警，石頭價值有待進一步調查。（來源秒文影片）

【法儀說法】

1、“賭石”在法律上是一種風險合同，石頭切開賺了，老闆不能要回去，虧了，買家也不得退貨。這就是規矩，一行有一行的規矩。

但小孩在街邊踩壞一塊石頭被索賠80萬，正常人都覺得攤主是瘋掉了，想要訛錢。石頭的價值究竟如何需要鑑定，但是無論從哪個角度來說，孩子的父母都是需要對攤主承擔相應的賠償責任的。

2、根據《民法典》1188條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。

也就是說，無論石頭的價值多少，小孩把攤主賣的石頭踩壞了，就屬於對攤主的侵權，構成民事侵權行為，而孩子的父母對小孩的這種侵權應當承擔賠償責任。如果小孩父母盡到了監護職責，是可以減輕賠償案責任的。比如小孩無意中踩壞石頭。

現在雙方爭執的不是該不該賠，而是該賠多少的問題！

3、攤主要索賠80萬，家長認為80塊都多了。

攤主賣石頭的的行為屬於一種“賭石”行為，如今石頭被小孩踩壞，構成侵權責任，無論最終價值多少，我認為都應該按照損壞前的市場價值進行賠償。

侵權責任是一種填充責任，是將受害者的損失填補到沒有受到侵害之前即可，受害人並不能因為石頭被損毀而獲得多餘的利益，最多是可以獲得本可以獲得的利益，不能以此來牟利。

當然，如果攤主惡意以此來敲詐家長，索賠80萬，那另當別論。即便是真的存在訛人行為，在法律上也不構成敲詐勒索罪。

《刑法》第274條規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。

敲詐勒索罪的本質是以暴力等手段使得被害人產生恐懼心理，對方基於恐懼心理而交付財物。孩子父母不相信這石頭能值80萬，並沒有因為攤主的索賠陷入恐懼，而是劍拔弩張的反駁，這完全達不到心理恐懼的程度，所以攤主是不構成本罪的。

我個人認為，攤主可能是出於激動，彼此之間的爭吵要爭口氣，隨口一說，爭口氣而已。

歡迎關注@王法儀 ，一起從熱點事件中感受法律。#深圳資訊# #深圳# #男孩踩兩腳石頭竟被索要80萬#