最近，斬獲了十多座格萊美音樂獎的Taylor Swift除了忙著宣傳新專輯外，
大概就是和著名經紀人Scooter Braun關於音樂版權的大戰了。
7月1日，很多粉絲髮現自己在iTunes平臺上購買過的Taylor的前六張專輯需要重新購買，Taylor的六張專輯在iTunes平臺重新發布了。她的專輯《reputation》也被改名為《Reputation》。（小寫改大寫的神奇操作）
iTunes平臺上已經改名為《Reputation》的專輯↓
此事背後的原因是因為好萊塢知名經紀人
Scooter Braun
的一次商業收購，
他以3億美元收購了Taylor的前公司Big Machine Label Group（大機器唱片集團）。
這次收購讓Scooter擁有了Taylor前六張專輯的錄音版權。也正是這次收購成為了事件的導火索。
Scooter在ins上宣佈了自己的收購訊息↓
在得知收購訊息後，美國時間的6月30日Taylor在她的官方社交媒體發文控訴了她的前老闆把自己的前六張專輯的版權賣給了長期霸凌自己的著名經紀人Scooter Braun。
Taylor在社交媒體上說：“
每當Scooter Braun這個單詞從我嘴裡說出來的時候，我要麼是在哭，要麼是想忍住不哭。
” 她更是在ins上釋出了一張照片指出Scooter一直在霸凌她。
Taylor在長文中寫道，
斯庫特剝奪了我一生的音樂作品的版權，而我並沒有機會去購買。從本質上來說，我的音樂成就將落到一個嘗試毀滅它的人手中。
剝奪
Scooter Braun捧紅的明星包括賈斯汀·比伯，A妹Ariana Grande、Sia等。比伯在自己社交媒體平臺髮長文聲援自己的恩人Scooter。
“
我的音樂成就將落到一個嘗試毀滅它的人手中
這是我碰到的最糟糕的情況——Taylor Swift
。你也知道釋出了那條動態之後你的粉絲會去攻擊Scooter。我覺得解決此次矛盾的唯一途徑就是溝通。我不相信在網路上爭來爭去能解決什麼問題。” （來自比伯的ins）
同時比伯也表示，“Scooter和我並不想去說什麼你的不好，我們希望你一切都好。我很少像這樣反駁什麼，
這是我碰到的最糟糕的情況——Taylor Swift
。”
你釋出那條部落格的目的是什麼？
比伯和Taylor的相互迴應在社交媒體上掀起了是
對於我來說，似乎你想要博得同情
的討論。
Taylor發聲後，得到了很多明星和粉絲們的支援。
但是，如果你想要詆譭某個人時，我願意挺身而出
下面這些
社交媒體站隊大戰
（包括蕾哈娜，Selena，Miley等在內）已經取消關注Scooter的社交媒體賬號，選擇站在了Taylor這邊。
Taylor的粉絲們還在Twitter上發文感謝支援Taylor的明星們。
本來心情甚好在墨西哥參加表姐婚禮的Selena也受到了這次事件的影響。一開始在機場遇到粉絲時，可能是還沒有聽說這件事，她表現得十分熱情，心情不錯。
然而在接到一個電話後，Selena流下了眼淚。據悉電話是Taylor打過來的，簡短地聊了聊自己的作品被Scooter惡意收購的事情，Selena為Taylor的遭遇深感難過。
Taylor的粉絲們更是在社交媒體上不斷的聲援Taylor，表示她的前六張專輯的版權應該歸還給她。呼籲廣大網友關注Taylor的版權權益。
站隊Taylor還是站隊Scooter
粉絲們為她在社交媒體上發起了#WeStandWithTaylor的活動。
大牌明星
“那些說Taylor只是在博取他人同情的人，我想說她那麼拼命地做了15年音樂。這些音樂應該是屬於她的。”
“我們站在Taylor這邊。
Taylor
比如歌手Demi Lovato就在自己的ins裡釋出了動態為Scooter聲援，稱“我接觸過這個行業裡很多壞人，但Scooter絕對不是他們中的一個”。
澳洲著名歌手Sia也在自己的Twitter上聲援了Scooter，說Scooter是一位善良的人，並且希望他可以快點度過這次事件。
她的六張專輯的版權應該歸她自己所有。
，Taylor的粉絲們發出了Sia滿臉黑色的照片來取笑她。
我們會贏得這場鬥爭的，我們的女王Taylor。
表示她之所以把臉上塗上黑色的顏料，是為了自己的表演而特別準備的。她還在自己的社交媒體平臺上分享了自己這場表演的影片連結。
也有較為理智的網友們從商業角度出發，認為既然版權屬於Taylor的前老闆，那麼前老闆把版權賣給誰，都是符合法律的，Taylor無權干涉。
Taylor的前老闆也在網路上受到了許多網友的抨擊，他也在自己的社交媒體平臺上發聲，表明自己公司出售Taylor六張專輯的版權是合法的。
但是Taylor的粉絲們對於這位前老闆的宣告並不買賬，認為公司這樣做就是忘恩負義，在Taylor離開後就背後捅她一刀。
這位網友說道：“大機器唱片集團沒有Taylor根本就不會這麼的成功，她一離開公司你們就賣掉她的版權，這恰恰說明了她依舊是你們公司最有價值的資產。”
美國時間7月1日，Taylor的前老闆斯科特又在大機器音樂的官網釋出宣告，迴應了Taylor對於版權問題的控訴。
斯科特表示，
”
他還稱也給過Taylor繼續留在公司發展的機會。
但也有人站在經紀人Scooter這邊。
Taylor在去年就離開了大機器唱片集團，加入了環球音樂，這份宣告中她的前老闆也表示：
結果另一邊，Taylor的粉絲們則挖出了Sia的醜照在社交媒體上抨擊她
在社交媒體上受到Taylor粉絲網路暴力的Sia也在自己的社交媒體上做出了迴應，
其實，在歐美樂壇，創作權和錄音權是分開的，歌手享有作品的原創權，但是作品的再錄音、宣發等則是獨立開來的。
他已在6月25日提前通知身為股東之一的Taylor的父親;此外，5位股東中也有3位通過了轉讓協議。
只是在當時沒有社交媒體的年代，並沒有人知道這件事情，這也是在傑克遜離開人世後才被曝光的。
在以前的歐美樂壇，並沒有多少歌手敢公開為了版權發聲，很大部分是來自唱片公司和經濟公司的壓力。
Taylor前老闆提到的續約就授權所有版權的條款是慣用的合約手段之一。經紀公司為了和歌手續約或者延長合同的時間，通常會承諾將作品的全部版權交給歌手。
就連傳奇歌手Prince 和 George Michael的音樂作品的版權都不是他們獨立擁有，而是他們的唱片公司擁有。
明星創作完歌曲以後，製作、宣發、打榜等工作都需要唱片公司負責，歌手本身並沒有參與全程的工作，正如Taylor的前老闆在宣告中說的：
“一旦她和公司續約，她所有的音樂版權將轉移給她本人。新合同不涉及捆綁專輯，但延長了簽約時間。”
如果Taylor因此事和Scooter對簿公堂的話，並沒有很大勝算的可能，因為Scooter是透過合法過程收購了Big Machine Label Group，並且Taylor在離開公司的時候，並沒有向公司付費拿走自己前六張專輯的版權。
Scooter向媒體表示，他曾致電Taylor想調解此事，但Taylor並沒有理他。
小夥伴們怎麼看待Taylor的這次版權風波？你覺得過錯方是誰呢？