據外媒報道，6月10日上午，印度與巴基斯坦軍隊在克什米爾拉古裡地區再次發生衝突並交火，當天晚上兩軍再次交鋒，並互有損傷。

6月11日，巴基斯坦軍方釋出宣告，聲稱巴軍安全部隊在北瓦濟里斯部落突然遭到了炸彈襲擊。

這是繼今年

6月7日後，印巴再次在克什米爾地區出現激烈交火。

作為歷史遺留問題，克什米爾幾乎每年都是全球的熱點地區，印巴在克什米爾地區常年保持對峙狀態，

光大規模的戰爭就打3次，小規模的衝突和交火從1947年開始幾乎就沒停過，雙方誰都不服誰，又誰都打不死誰。

聯合國一直在為印巴問題努力，但卻一直沒有實質進展，不禁讓很多人好奇，為什麼擁有著全球實力最強的五個國家作為支撐的聯合國，會如此無力？

首先，聯合國只是一個國際組織，並不是政治實體。

當全球出現安全問題或者戰爭隱患時，聯合國可以把大家召集起來，坐在一起聊聊，商量下怎麼辦，但卻沒有權利要求你怎麼辦。

這一點，有點像大學的學生會，聽起來很牛X的樣子，但沒什麼太大的權力，你見過被學生會開除學籍的人嗎？所以有些國家不鳥聯合國就像你當年不鳥學生會一樣。

其次，聯合國說到底是大國意志的體現。

我們知道，聯合國有個比較重要的機構叫安理會，有五位成員，都是全球數得著的經濟、軍事強國。聯合國的權利或者說之所以現在大部分國家還願意在聯合國框架內玩兒，是因為安理會五常賦予了聯合國某些權利。

當這幾個國家意見統一的時候，聯合國是有強制執法權的。

比如我們常說的維和，就是聯合國安理會透過決議後派遣部隊進入熱點地區。再比如利比亞戰爭，聯合國五常意見統一後，直接對其進行軍事打擊。

但隨著全球化程序加深，五個安理會國家的核心利益很難達成一致，這就導致聯合國形同虛設。

再加上個別的安理會常任理事國本身就不遵守聯合國框架內的協議，聯合國就只能是存在感越來越低了。

第三，印度和巴基斯坦作為主權國家，都想拿到最自己有利的結果。

用一位偉人的名言說就是領土問題沒有談判餘地，那麼就只能打了。同時，印度一直有著大國夢，稱霸南亞是最低目標，所以也不太可能去接受第三方或者聯合國的建議，而且在克什米爾地區印度是佔優勢的，那就更沒必要接受調解了。

第四，也是最關鍵的，印度和巴基斯坦都是有核國家，其常規裝備也不弱，同時也是人口大國。這就導致聯合國強行介入有很大的不可控風險。

最後，國際爭端無非就是利益，印巴爭端時為了自己國家的核心利益，但印巴爭端這件事兒本身，也符合某些國家的核心利益。

比如可以透過印巴衝突來制衡或者牽制我們的精力，這也是導致安理會不可能達成統一的意見或者結果。

聯合國解決問題的能力不在於聯合國本身，而在於五常是否想要去解決。

其頒佈的法律法規以及協議，對於成員國的約束力強弱在於這些法規、協議是否符合五常的利益。

如果五常都能夠嚴格執行聯合國決議，儘可能透過聯合國協調和解決國際爭端，那麼聯合國的作用就強大；反之，聯合國的作用就很微弱。

這些年聯合國在一些大國爭端中一直扮演的就是打醬油的角色，以後也不會出現太大的改變，仍是會是打醬油的角色。

這個跟聯合國本身沒啥關係，聯合國的宗旨和目的也並沒有邊，最主要還是因為賦予聯合國權利的國家，在爭取為自己的核心利益，都沒有錯。

一起祈禱和平！

聯合國