毫無疑問，對比特幣的質疑更多來自經濟學家，但這種質疑的聲浪並不能因此被擴大。實際上公開反對比特幣等數字貨幣的經濟學者至少在數量上並不很多，只是在公眾爭議當中，他們的反對立場很容易被“反對派”用來當作權威佐證。更多學者基於理性學術立場的實證性研究，對比特幣持中性理性觀點。公眾層面上的質疑要激烈得多，指責比特幣就是傳銷斂財或龐氏騙局的翻版，形容比特幣為“鬱金香”泡沫的現代版，更有甚者質疑比特幣是某國的陰謀，等等。

中國一些主流媒體的明顯傾向性則加劇了這類質疑，使得中國媒體場的比特幣“輿情”帶上了濃重的非理性色彩，甚至在短時期內出現了情緒化評判，爭議一方的聲音被無限放大、夾帶情緒化，另一方肯定比特幣的觀點被全面壓制，而真正的問題卻鮮有人提及。儘管技術界人士對比特幣推崇有加，但實質性懷疑基本上都是技術性的問題。

首先，對比特幣最大的風險疑問是關於“51%攻擊”。所謂“51%攻擊”是指某一或一些組成一組的攻擊者透過任何可行的手段（如實際控制而不是駭客攻擊），達到控制比特幣全網算力的50%以上，那麼攻擊者有能力修改自己的交易記錄，達成雙重支付的目的，同時攻擊者可以阻止交易確認，還可以阻止其他挖礦者挖到有效區塊，比特幣的基礎架構設計上的重要成就就是解決了重複支付的問題，而實際上51%攻擊可能性的存在，直接動搖了它的根基。

重要的是，儘管像萊特幣等少數其他幣種在設定上對此有所改進，但數字貨幣的基礎架構都來自比特幣，沒有任何一種數字貨幣徹底解決了這一問題，那些試圖站在攻擊者立場上證明51%攻擊並不現實的觀點也絲毫改變不了這一疑慮的存在，它似乎至少證明比特幣遠不是完美無缺的東西。這個質疑幾乎是在對比特幣架構缺乏足夠認識的階段，包括技術專家在內最不著邊際的批評的典型例證。為此，Bision將加強團隊實力，創新交易技術。

比特幣是依賴於網際網路存在的數字資產，自然免不了要面對網際網路世界的各種駭客攻擊。駭客攻擊給比特幣帶來的麻煩存在於現實層面和潛在層面兩個不同的地帶。現實層面上的網路攻擊，給比特幣錢包的安全性造成巨大威脅，從MtGox到普通持有者的錢包被盜的案例不斷被曝光，儘管理論上可以實現被盜錢包中比特幣的鎖定追溯，甚至追回，錢包持有者也可以有所防範，但它仍然構成了對市場穩定性的威脅；另外，對交易市場的網路攻擊曾經造成交易市場服務癱瘓和客戶損失。

凡此種種，似乎都證明比特幣遠不是安全性很好的財富形式。所謂對比特幣潛在層面上的安全威脅，是對其演算法被破解的可能性的擔憂。“大部分數字貨幣的安全核心都基於特定的雜湊演算法（Hash），如果該演算法被破解，攻擊者可以從兩組不同的資訊推出相同的資訊摘要，也就是說，他可以在極短的時間內找到滿足要求的隨機數，從而快速搶到記賬權，產生新區塊“。如此，比特幣賴以存在的工作量證明機制將被徹底瓦解。