作為軍界大佬，兵仙韓信和軍神李靖在打仗這件事情上有著很多相同和不同的地方，同時在戰場上他們也有著自己的精彩和遺憾。

戰略大對比

韓信要比李靖更加具有戰略思維，韓信拜將之時向劉邦剖析天下大勢分別指出劉邦和項羽的優劣，提出了奪取關中圖謀天下的戰略，劉邦完全照辦，正如韓信所料，奪取關中的劉邦穩穩掌握了主動局面，之後韓信提出了“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽”的滅楚大戰略，最終項羽就是在這一戰略的實施下徹底輸掉了楚漢爭霸。

反觀李靖就沒有提出過具有大戰略思維的對策了，尤其是在李淵起兵的時候還檢舉自己的領導，可見在戰略格局上李靖的確稍遜韓信一籌。

戰法大對比

韓信的戰法主要是充分的利用現有條件給自己創造有利態勢，加上充分的調動軍心士氣和對敵方的心理的干預，從而取得戰爭的勝利，比較有代表性的是水淹龍且二十萬大軍（利用利用裡地環境創造有利條件），背水一戰滅趙（鼓舞己方士氣），四面楚歌滅楚（心理戰，瓦解敵方士氣），所以說韓信的謀戰派的帶頭大哥是實至名歸的。

李靖是將心理戰運用到登峰造極的第一人，在中國曆代統軍將領中無出其右，最具代表性的是李靖平定蕭銑後的招撫嶺南，他帶領大軍擺足了威儀，從心理上徹底的震懾住了各地的割據力量，同時對歸降自己的人封官拜爵，算是恩威並重，於是望風來歸者無數，大唐兵不血刃控制住了嶺南廣大地區。

在戰法上兩人各有千秋，韓信謀的很精彩，而李靖謀的更加的藝術。

戰績大對比

從戰績上來看韓信定三秦、滅魏、代、趙、燕、楚，應該說劉邦一多半的天下是韓信打下來的，韓信最為經典的是滅楚之戰，和項羽上演巔峰對決，最終韓信取得了完勝，西楚霸王自刎烏江，韓信的戰績可謂輝煌。

相比於有過巔峰對決的韓信李靖顯得就有點獨孤求敗的感覺了，無論是蕭銑、輔公拓還是東突厥和吐谷渾，完全不是李靖的敵手，李靖將對手玩弄於股掌之中，就連李世民大帝每次出征的時候都要問問李靖的意見，估計是人們覺得李靖太寂寞了，把他封為托塔天王，到天上繼續打仗。

戰場上的遺憾

韓信和劉邦探討用兵之道時說自己統兵多多益善，也就是說我來帶兵越多越好，其實還有一層意思就是說韓信帶兵要的是數量，兵員素質無所謂，事實也是如此，劉邦曾經兩次從韓信手裡奪兵權，劉邦帶著這些人一打就輸，韓信每次丟掉兵權後帶著一群雜牌兵破軍滅國毫不含糊，韓信和項羽的巔峰對決時率領兵馬最多，四十多萬，逼的項羽自殺，估計韓信沒能親手結果掉這個最為強勁的對手是他戰場上最大的遺憾。

要說李靖戰場上的最大的遺憾，我想應該是沒有遇到可與自己一決高低的對手，沒有辦法，那個時代的統兵高手都聚集在李世民的麾下，所以李靖在高齡之時還請纓出戰吐谷渾，就是要彌補自己的遺憾，高處不勝寒的李靖發瘋似得率軍追殺了吐谷渾二千多里，逼得吐谷渾可汗到窮途末路，被部下所殺，李靖一戰而滅一國，我想沒有對手的李靖在班師回朝的時是略帶遺憾的。