導讀：
近日，在上海，一名男子模仿網上作案手法，動起了寺廟功德箱的歪念。
他利用工具從功德箱內“釣”錢，短短一個多月內作案4起，共盜竊4000元左右。
犯罪嫌疑人姚某被抓現行時，還求師傅寬容。
目前，其因涉嫌盜竊罪被青浦警方依法刑事拘留。
寺廟設有的功德箱本是方便香客行善積德，但是面對功德香裡金錢的誘惑，也不顧“舉頭三尺有神明”，近日，有一名男子竟仿造網上作案手法，動起了寺廟功德箱的歪念，“千里迢迢”埋伏多家寺廟踩點，短短一個多月內就作案4起。
從監控中可以看到，一名黑衣“香客”在寺廟內鬼鬼祟祟，東張西望，不一會功夫這個黑衣“香客”見四下無人便靠在功德箱前，利用一工具往功德箱內“釣”錢，“釣”出的錢款直接被其放入了口袋中，沈師傅看到這一幕立即趕到寺廟內控制該男子並報警。接報後，民警立即趕往現場。
朱家角派出所民警說：“之後我們把他帶回所之後，也透過影片監控往前推，也發現他過年前和過年之間也是來過朱家角這邊，對他進行了一個訊問， 他當場也承認了，先後4次到報國寺藥師殿進行盜竊功德箱裡的錢，大概的話一共盜竊了4000塊左右。 ”
經審查，犯罪嫌疑人姚某交代，今年1月其在某網路平臺上看到一段他人偷竊寺廟功德箱的影片，覺得來錢容易，可以效仿，於是就模仿網上流程自制了作案工具。之後在多家寺廟踩點，最終選定了朱家角鎮一寺廟，在1個月內以相同的手法共作案4起。
民警表示：“他因為生活拮据，然後正好在某影片網站上看到有這種作案手法，然後他也學習了這種作案手法，覺得來錢比較快 就嘗試了這個盜竊的手法。他是在全市各個寺廟他都踩過點，但可能市區的寺廟功德箱旁邊都有人駐守，就報國寺這邊人員可能比較松，然後他就選擇了這個地方 ，然後屢試不爽。他是住在浦東那邊的，他為了偷錢，也是每次都是千里迢迢坐著地鐵來到我們朱家角這邊。 ”
目前，犯罪嫌疑人姚某因涉嫌盜竊罪已被青浦警方依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。
害~連佛祖的錢都敢偷，遭報應是應該的呀！
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條【盜竊罪】
盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條 盜竊公私財物價值
一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上
的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的
“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”
。
各省、自治區、直轄市高階人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批准。
在跨地區執行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數額是否達到“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”，應當根據受理案件所在地省、自治區、直轄市高階人民法院、人民檢察院確定的有關數額標準認定。
盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據情節輕重量刑。
姚某的涉案數額已達到“數額巨大”的標準。
關於“多次盜竊”的認定。
根據《刑法》的規定，結合司法實踐情況，《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款對“多次盜竊”作出瞭解釋，規定“二年內盜竊三次以上，應當認定為‘多次盜竊’”。
關於“入戶盜竊”的認定。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款規定：“非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為‘入戶盜竊’”。這一規定與最高人民法院《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發［2005］8號）的有關內容基本一致。
使用中應注意：
其一，必須是非法入戶後實施盜竊的，才能認定為“入戶盜竊”；如是經被害人允許入戶，其後見財起意，實施盜竊的，不屬“入戶盜竊”。
其二，某一處所是否屬於“戶”，應結合具體情況作出認定。他人單獨生活居住的居所，屬於“戶”；集體宿舍、旅店賓館、工棚等，不屬於戶，但如其中的一個或者幾個房間被確定為供他人家庭生活所用的居室，實際上具有住室的性質，且與外界相對隔離，就可以認定為“戶”。
另外，對於犯盜竊罪的罰金問題。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條因犯盜竊罪，依法判處罰金刑的，應當在一千元以上盜竊數額的二倍以下判處罰金；沒有盜竊數額或者盜竊數額無法計算的，應當在一千元以上十萬元以下判處罰金。
你不能仗著佛祖心善就欺負佛祖呀！
法律可是饒不了你的！！
關注我，瞭解更多法律知識。
想了解更多精彩內容，快來關注聽律法律服務