以下都是個人觀點與事實無關，要說誰更難防，單次進攻來說我認為巔峰的兩個人其實差不多，風格是有的，但是科比要幹什麼也不是說猜就猜的，就算知道馬努要單吃也是很難防住的，不是說風格不同就會造成防守難度不同，但是這是單次進攻，防守不是說防一個回合就行了。

從整場比賽，以及系列賽來看，科比給對位防守球員的壓力明顯會更大一些，一來馬努的狀態相對來說不如蝸殼穩定，二來體能也不如蝸殼充沛，雖然喜歡禿子，但是總體上禿子真不如蝸殼。雖然黑蝸殼黑了好多年，但是有一說一蝸殼實力沒得黑。不去討論神，只說凡人，從單次進攻來說，科比他們這個時代的球員，分位的巔峰進攻能力我個人認為還是發狠的麥迪最高，天賦實在是變態。後面跟著蝸殼答案妖刀韋德等人。

假如發狠的巔峰麥迪作為神以外的時代最強，有著極佳視野極佳出手高度極佳手感極佳身體協調性拿到最高的100分，那麼發狠的蝸殼大概有95，但問題是麥迪狠的時候並不多，蝸殼是從凌晨四點到閉眼都狠。巔峰蝸殼厲害就厲害在，無論是單場，賽季還是系列賽，他的發揮相對於其他分位來說極為穩定，手感或許會有波動，但是整體上是會持續給對方防守球員製造麻煩的。

這對防守球員的壓力是極大的，關鍵是這種極大的壓力還非常穩定持久，這就讓防守端很難受了，很多人就盯著蝸殼打鐵了，沒看到巴蒂爾的手一次又一次按蝸殼臉上。你以為巴蒂爾不累嗎？防蝸殼和防妖刀麥迪，整場下來體能消耗是不一樣的。蝸殼和答案我認為是喬丹以外的分位巔峰，因為兩個人都是那種能把自己的天賦發揮到極限的人。你很難想象一個分位拿著他們兩個的身體條件能做出什麼比他們兩個更強的事，這一點上馬努還是差了那麼一點點意思。

兩個人都強，對於比賽來說，兩個人的強都足以贏得比賽，至於贏了比賽還有多少戰力很難說，因為兩個人都很聰明知道保護自己保持戰力。但是有一點區別，看科比打球感覺有別人的影子左右著他，看馬努打球每個動作都是創意和獨一無二，結果就是後來者也有很多科比的影子，但是很少見到有馬努影子的球員，馬努是那種讓人心嚮往之而無法模仿的人。

馬努在他的生涯中一直是一個謎，沒有人知道他要幹嘛，沒有人知道他想幹嘛，每次看馬努打球的時候總感覺馬刺隊的每個人接到馬努傳球之後是懵的，大概感覺是臥槽，球怎麼到我手裡了。這樣一個謎一樣的球員在鐵腕教頭的手下能夠浪的不知所以的打球已經是對馬努最大的承認了，換二一個你前腳浪起來後腳你就發現你被受傷了，然後就是改掉浪的毛病或者換個球隊接著浪。

但是重點是這個但是，馬努有一點比科比差太多，就是續航能力，馬努在NBA的上場時間遠小於科比，當然也有馬努是第六人的原因，但是馬努自己曾經說過，以他的身體，無法連續出戰10場比賽。而科比是一個能打滿82場每場上場35分鐘以上的主。你想想一個是忍受20分鐘稀裡糊塗的被玩耍，另一個是35分鐘裡面被多次多種方式撕碎，都很難忍受，只能選擇一個時間短的了。

馬努是屬於那種，到了四十歲，跑的沒你快，跳的沒你高，但是你還是猜不出他下一步要幹什麼的人，或者換句話說，在防守人閱讀他的進攻的同時，他也在閱讀防守人的閱讀，而不是閱讀防守。他用的是那種你想象力之外的方法來處理球。所以說他的傳球，接到了就是好球，接不到就是失誤。

首先這個問題本身就是一個無法量化的問題，那些擺資料的人注意了，這個問題本身就無法轉化為顯而易見無可爭執的數值比較問題，而且籃球的資料可不僅僅是得分籃板助攻搶斷失誤蓋帽勝率等，另外就算你把所有資料找齊了，你能給我一個完善的理論公式來刻畫每項資料的比重嗎？顯然是不能的，根本沒有這樣一種理論令所有人信服。那麼這就說明，不管怎麼比，都是帶有主觀意願的（我在對比的時候，其實就有偏向馬努的意思，刺迷表示控幾不住寂己，既然是主觀性很強，我們就沒理由強求別人接受我們自己的觀念，大家分享觀點就好，不必非要爭個高下。