小夥子發表了一篇俱樂部選帥不利連吃敗仗的稿子，被老總臭罵一頓

面對“卡扎菲”的足球記者

一位年輕記者向我嘮叨：又被京城某俱樂部的老總訓了一頓。不用問，原因當然是他在報上發表的那篇分析該俱樂部因選帥不利連吃敗仗的稿子。看著這位小我好幾歲、剛剛邁進足球圈的小兄弟邊說邊流露出的不忿，我的心沉重起來。

那位俱樂部的老總脾氣大，這在京城足球界也算數得著的。憑你老記名頭再響，臭罵你一頓不帶眨眼的。反正足球記者不可能去跟足球俱樂部的老總鬥氣較真兒，以後還要採訪，意氣用事只是自毀前程。

職業足球就是這樣荒誕。泡沫般的關注需要那些所謂的內幕新聞，於是“新聞”被製造新聞的人當成了拋向媒體的肉骨頭。在這種情況下，表面看是媒體實行輿論監督，骨子裡媒體卻少不了要向牢牢扼住新聞源頭的俱樂部官員等各種角色妥協、低頭。也正是這種制約關係，使得中國文人一向愛惜的風骨變成了可笑的東西，替代品是圓滑世故和明哲保身。

曾經遐想，倘若魯迅先生在世，碰巧又是在某家報道足球的媒體任職，那麼面對中國足球，他依然不會缺乏把方塊字變成投槍和匕首的動力，只是萬萬做不了足球記者。因為以先生的風骨，他不可能捂住任何醜惡，而這就決定了他採不到任何“內幕新聞”，多半有下崗之憂。

據說國外醫學博士生在獲得學位的典禮上要背誦《希波克拉底誓言》。其實背誦這種“精神戒律”只是表面文章。任何行業，決定從業人員素質的更多還是人品高低和做人準則。對於足球記者，做人堂堂正正，做文坦坦蕩蕩足矣。

記得鐵腕領袖卡扎菲曾在接受採訪後對記者說：“我要看看你們怎樣報道。如果你們報道得不好，我就不告訴你們我將如何處理巴勒斯坦人的新聞；如果你們報道的好，我們明天見。”那麼用卡扎菲的眼光衡量出的“好新聞”會是什麼樣？“壞新聞”又會是什麼樣？我想評判的標準無非是對自己有利與否，至於公理和正直大概可以拋在一邊吧！

所以我的記者兄弟，忘掉那些不快！那位老總可以罵人僅僅因為他像卡扎菲一樣暫時掌握著某種特權。他的罵和威脅中不會蘊涵任何哲理，一錢不值。當他手中的權力消失時，罵聲和罵聲襯托出的威嚴也會一同見鬼面對罵聲，握緊你的筆：對的就堅持，錯的就批判。