“他來我家偷東西，我拿刀砍他，是正當防衛！”江西景德鎮，一男子在家中睡覺時，半夜被小偷吵醒，男子手持半米長的刀將其砍成重傷後，男子聲稱自己是正當防衛。最終男子賠償獲諒解，並被判處有期徒刑。

（案例來源：江西景德鎮珠山區法院）

事情是這樣的，男子梁某早年創業成功後，在老家起了一棟別墅。事發當天凌晨4時許，梁某正在家中二樓主人房睡覺。睡夢中，梁某突然被一樓的聲音驚醒。於是梁某為了保險起見，便取來一把50CM長的藏刀用來防身，並下樓檢視。

可梁某下樓時，在二樓樓梯處就看見了男子龔某從其家中廚房盜得兩塊瓷盤，欲逃離現場。兩人對視過後，龔某手持強光電筒向梁某的方向照了過來，並向其走來。

此時梁某見對方來者不善，且並沒有害怕的樣子。於是梁某決定先發制人，遂手持藏刀向龔某砍去，龔某被砍傷後。梁某隨即要求龔某老實跪下，不許亂動。

隨後梁某立即撥打電話報警，並撥打120急救電話，將龔某送醫救治。後經鑑定，龔某的身體損傷符合銳器刺切所致，損傷程度構成重傷二級。

案發後，梁某除支付了龔某住院期間的醫藥費外，還賠償了龔某的經濟損失1萬，並取得了諒解。

值得注意的是，梁某到案後，始終認為其的行為系正當防衛，不負刑事責任。理由很簡單，其個人合法財產正在面臨不法侵害時，其有權作出防衛行為。

《刑法》第20條第1款規定，對正在實施的不法侵害時，被侵害人實施制止不法侵害的行為，應當認定為正當防衛，不負刑事責任。

梁某還認為，其當時無法判斷龔某身上有沒有帶凶器，更無法確認龔某會不會為了逃脫而做出傷害其生命安全的行為。退一步講，其只是砍了龔某一刀，也在事後立即撥打120和110，因此其行為並沒有超出明顯必要限度。

對於梁某的辯解，檢方卻有不同的意見。檢方認為：

梁某於深夜發現龔某在其家中行竊，在龔某持手電筒照射其，並向其走過來時，為使自身權利免受不法侵害而持刀捅刺撓龔某的行為，符合防衛的適時性，但明顯超過必要限度，並造成龔某重傷二級的嚴重後果，系防衛過當，依法應當負刑事責任，但可以減輕處罰。

刑法第20條第2款規定，制止不法侵害行為明顯超出必要限度的，應認定為防衛過當，並減輕或免除處罰。

檢方同時還認為梁某具有幾個可以從輕或減刑處罰的情節：

1、梁某主動報警並在現場等待公安機關到場處置，到案後又如實供述，系自首。

2、梁某支付龔某醫藥費、賠償龔某1萬元並獲得諒解的情節，亦能從輕處罰。

3、本案龔某的入室盜竊行為，無論其盜竊所得價值多少，其行為構成盜竊罪，依法亦要追究刑事責任。本案是因龔某實施盜竊犯罪行為而引發，即龔某自身存在嚴重過錯，且其過錯與本案的發生存在直接因果關係，依法應當對梁某從輕或減刑處罰。

綜上所述，檢方認為梁某構成故意傷害罪，但建議法院對梁某宣告緩刑。

刑法第234條規定，故意傷害罪致人重傷的，處3-10年有期徒刑，但若有法定可從輕或減輕情節的，可酌情處罰。

最終，法院經審理後，根據本案梁某的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度等，認定梁某構成故意傷害罪，並採納檢方的建議。即判處梁某有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。

那麼大家認為，本案梁某構成正當防衛麼？歡迎大家討論！

關注@以身說法！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！