聯大再次透過譴責俄羅斯的決議，俄方代表直言這是政治“挑釁”，聯合國已經嚴重失能？中方給出四點建議，直戳問題本質，充滿大智慧。

據環球網報道，聯合國大會日前通過了一項涉及俄烏問題的決議，否認了烏東四地的入俄公投結果，並對俄羅斯的行為進行了譴責。對此，俄方代表表示，這是一項已經被政治化的決議，是對俄羅斯的“挑釁”。

聯大透過的這項決議，至少有三大看點。第一點，聯大提出的這項決議，在程式上具有爭議性。當初美國以及阿爾巴尼亞共同向聯大提交這份決議時，俄方就曾建議聯大采用不記名的方式進行投票，理由是西方有可能會向聯大成員國施加政治壓力，從而使得這項決議不能反映各國在烏東四地併入俄羅斯一事上的真實態度。為此，聯大就投票方式的爭議單獨進行表決，諷刺的是，在阿爾巴尼亞的要求下，這次單獨表決聯大也決定用公開投票的方式進行，所以結果可想而知，俄方的建議被駁回，並決定烏東四地“入俄公投”的相關決議，仍然將採取公開投票的方式進行。事後，俄媒指出聯大已經違反了程式性規範。

客觀

的

來看，俄方的建議是合理且有必要的，不記名投票更能反應各國的真實態度，而且能夠儘可能避免美國的強權干涉。所以投下棄權票的中國，在事後的解釋性發言中提到，聯大對於程式性問題應該充分尊重各國的意見，遵守議事規則，這樣才能做到公平公正。且不論中方對議案具體內容的立場如何，對美國以及聯大的做法中方是絕對不贊成的。當然，中國並沒有直接批評聯大，而是旁敲側擊。

第二點，這份決議本身不是為了瞭解國際社會對烏東四地公投結果的態度，更不是為了維護聯合國憲章，而是美國針對俄羅斯的一次政治攻勢。美國的目的，就是要透過這項決議，從聯合國層面否定烏東四地公投結果的合法性，並以此為依據，聯合盟友對俄羅斯輿論攻勢甚至是新的制裁。

如果聯大采納俄羅斯的建議，採用不記名的方式投票，美國的圖謀大機率會落空。實事求是

的

講，烏東四地的公投結果，國際社會大多數國家都不會承認，因為有的國家國內也存在分裂勢力，有的國家則擔心類似的情況會出現在自己身上，所以承認公投結果的，只有敘利亞、朝鮮、白俄羅斯等俄羅斯的“盟友”。但與此同時，大多數國家都不願捲入紛爭，所以棄權的比例很有可能會非常高，但聯大重要決議想要獲得透過，必須要2/3以上的贊成票。因此，美國才會極力主張公開投票的方式進行表決。

第三點，決議結果不具有強制性，影響相對有限。儘管決議得以高票透過，但是無法強制要求俄羅斯歸還烏東四地。當下這部分新領土的邊界還未確定，但未來隨著新徵召的預備役投入前線，俄軍對烏東四地的控制會更加牢固，邊界也將得以正式確認，隨後俄羅斯就正式將這部分領土收入囊中。

從這三點不難看出，聯合國在俄烏問題上已經徹底失能，非但不能積極地促進

當事

透過外交途徑解決問題，還淪為了美西方的政治工具。對於這次表決，中方提供了四點充滿大智慧的建議。

第一，堅持對話，將當事方的合理關切全部納入談判之中，

以為

化解危機創造條件。第二，加大人道主義援助。在美西方不斷向烏克蘭遞槍炮時，中國送去的只有人道主義援助，戰爭最大的受害者永遠都是普通民眾，如果各方都能認識到這點，俄烏衝突得以和平解決的可能性將大大增加。

第三，儘量減少衝突外溢的影響。俄烏衝突的溢位效應，已經給全世界，尤其是歐洲帶去了嚴重的難民危機、能源危機以及糧食危機等多重挑戰，如果各國不能團結一致，盡力推動俄烏問題得以和平解決，俄烏衝突的外溢效應還會持續。

第四，美西方應該摒棄冷戰思維。俄烏衝突本質上還是因為美國為了在歐洲製造陣營對立，維繫北約集團的持續存在，不斷壓縮俄羅斯的戰略生存空間所導致的。如果美國無法放棄冷戰思維，即使俄烏衝突得以結束，未來也會有其他國家成為美國實現歐洲戰略的棋子，歐洲就無法長久

的

獲得和平。

中方的這四點建議，深刻地剖析了俄烏問題的本質，並給出瞭解決方案，可謂是充滿了大智慧。其實如果基輔當局如果能夠在衝突爆發前，聽從中國的建議，如今也不至於身陷戰火，國不將國。