用“分手”試探男人的女生,都是如何把感情搞砸的?

很多人在看到《人性的弱點》這一本書的時候都以為這一定是一本心靈雞湯,在書中也一定描寫了很多暖人心扉的話,不過,大家的第一印象,總是會有錯誤的,其實它是一本非常厲害的成功學,這一本書是成人教育之父,戴爾·卡耐基所寫的勵志經典。

用“分手”試探男人的女生,都是如何把感情搞砸的?

在這本書中,每一句話都非常直接地戳中人心,讓人懂得人性的弱點,而且這一本書當中,有很多理論都是來自很多學院的真實經歷,所以讀過這本書的人,也瞭解了更多有關於人性的知識。

卡耐基在《人性的弱點》中提醒:

如果說男人最難理解的女生戀愛行為,排行前三的一定會有“一生氣就提分手,不是為了真的分手,而是想讓男人哄”。

討論問題之前,先補充一點求生欲極強的說明:

這裡不牽扯任何性別歧視和刻板印象,也不是說只有女生會這麼做,只不過根據我長期以來的觀察和調研,會這麼做的女生遠多於男生。

其實我相信,關注我的同學肯定都知道這個常識了:

不要輕易提分手,尤其是不要用分手試探和要挾男人,要不然總有一天他會免疫,會真的離開你。

但是為什麼每次事情到了眼前,都總會有女生“忍不住”,又用了這個大家都知道是錯誤的方法呢?

真實的原因往往只有一個:

你打從心裡還是相信,這個手段有用。

當女生用分手試探男人的時候,她想要什麼?

毫無疑問,她想要被哄,想要男人妥協退讓,直到她滿意。

更進一步說,她想透過提分手,證明和感受到自己是被愛的——我已經很生氣了,想和你分手,如果你再不哄我,不多愛我一點,你就要失去我了。

那麼這個時候,男人來哄她,在一段時間裡給她更多關注,女生就會得到暫時的滿足,從而認定,透過分手試探男人,索求他的愛,是有用的。

你跟她說這是飲鴆止渴,本質上還是傷了感情,她也知道,但擺在面前的直接“事實”依然會告訴她,提分手可以被哄,就是有用的,至於傷感情,大不了和好之後再慢慢彌補就是了。

在直接的刺激面前,什麼大道理都不值一提。

但是在這裡我必須強調另外一個事實:

提分手或許可以得到“哄”,得到“妥協退讓”,唯獨不可能得到你最想要的“愛”。

因為提分手的本質,是一種

攻擊

你的情緒在攻擊他。

能到提分手這一步,你肯定是一身的負面情緒,憤怒,失望,傷心等等,他面對的是一個情緒狀態非常差的你,而且這些情緒統統都是衝著他來的,他不可能感覺不到這種撲面而來的攻擊性。

你的行為也在攻擊他。

不是隻有打罵才是攻擊行為,嚴格意義上說,

只要一個人主觀故意地想讓另一個人難受,都算是攻擊了別人。

你們好好地談著戀愛,你突然要提分手,對方肯定是難受的,他百般討好,各種道歉認錯你才肯開恩軟化一點,這個過程他肯定是更難受的。

而他也知道,這些很難受的感覺,都是你給他的。

當然,在有些女生的眼裡,他還能為自己難受,或者他寧願難受也要來哄你,這就能證明他愛你。

但是這裡有個因果關係的混淆:

不是因為你提了分手,對他釋放了攻擊性,他才愛你,而是因為他本來就愛你,才會在你釋放強烈攻擊性的時候,依然選擇包容,

寧願讓自己難受也要哄你,把你追回來。

不信你可以想象一下,如果有一天那個男人不再愛你了,你還有可能透過提分手來喚回他愛你,哄你,對你妥協嗎?

不可能的,那時候他順水推舟就答應了,你再想挽回都沒有希望。

提分手,以及所有類似的,攻擊性的溝通方式,都有同樣一個共性:

我們不可能因為這麼做了就得到愛,我們只能透過這麼做,來傷害和刺痛那些原本就愛我們的人。

說穿了就是,愛你的人才會被你的攻擊所傷害。

但同時,即便是再愛你的人,也不可能永遠承受你持續不斷的攻擊。

設想一下,一個人被攻擊,比如被打了一拳,會怎麼樣?

他本能的反應肯定是躲避,或者防禦,再更進一步的,就是打回去。

那麼一個人被精神上的攻擊——你衝他發脾氣,或者提分手了,他的本能又是什麼?

同樣是躲避和防禦。

道歉妥協也是躲避的一種方式,是他試圖用“順著你的情緒走”,來避免你更進一步地攻擊他。

時間久了,難免就會

從躲避你的攻擊,變成躲避你這個人

就像是我見過很多女朋友經常提分手,最後忍無可忍終於同意分手的男人,他們會說,其實也不是真的不愛她了,就是實在受不了了。

他受不了的,就是這種好像永無止境的攻擊。

那麼到這裡,又會出現一個看似根本不該成立的問題:

我們為什麼會忍心攻擊那些愛我們,我們也愛的人?

因為很長一段時間,

我們都習慣於把愛包裹在攻擊裡表達出去

就拿最熟悉的親子關係來說,小時候你摔了一跤,媽媽會怎麼說?

很多“中國式父母”都會一邊把你拉起來,檢查你有沒有受傷,一邊責罵你“怎麼這麼不小心,摔了也活該!”

他們明明是愛你的,但他們非要責罵你,讓你更加難受。

同樣的,很多時候“中國式父母”向子女索求愛的時候,也伴隨著很強的攻擊性。

比如非常多的小孩——包括以前的我自己——都聽過這麼一句話:“你再不聽話,媽媽就不要你了!”

仔細看看,這句話是不是和很多女生提分手的句式非常像?

“你再不聽話,媽媽就不要你了”≈“你再不關心我,不愛我,我就和你分手,不要你了”

背後的潛臺詞都是,

我希望你體諒我一點,重視我一點,多愛我一點。

我們很多人,從小被父母這麼責罵著長大,又從心裡預設“雖然父母這麼說我,但他們是愛我的”,時間久了,就被內化成“雖然我愛你,但我依然要攻擊你”。

我要證明我有讓你難受的能力,有傷害你的能力,這樣我才會相信你愛我。

到了戀愛當中,就演變成一次次習慣性地提分手來試探對方,獲取自己的安全感。

你知道這不對,但你就是忍不住,因為它已經成了你最熟悉,最習慣的方式。

再往深了說,為什麼人們這麼喜歡用攻擊來表達愛?

“我愛你,我也希望你同樣愛我”這句話,就這麼難以啟齒嗎?

對很多人來說,還真是。

因為很多人認為,

主動暴露情緒——包括關心,擔憂,想念,嫉妒,以及最高層級的“愛”,會讓他們產生羞恥感。

好像我關心你,在乎你,愛你,我就比你低了一頭。

如果在此基礎上,還要表達“我同樣需要你關心我,愛我”,這種羞恥感就會加倍,以至於必須要用一些看似強勢的方式來“挽尊”。

最常見的就是攻擊。

“提分手”也是這樣的原理:

明明我愛你,我也需要你愛我,但我偏要說想跟你分手,潛臺詞是“我才沒那麼愛你,也不需要你愛我,我根本不在乎這段關係,說不要就能不要”。

至少從氣勢上先扳回一局。

這也是為什麼,我每次講到非暴力溝通的時候,都會覺得沒什麼可講的:

不指責別人,多表達自己的真實感受,把攻擊性的詞彙替換成“我很難過/擔心/害怕”,從技巧層面說,一點都不難做到。

但最難的部分其實在於,怎麼才能從心態上轉變,相信表達自己的真實情緒,尤其是一些看起來比較“脆弱”的情緒,不是一件羞恥的事情,也不再用攻擊的方式來偽裝自己想要得到愛的本質。

畢竟,攻擊本身不可能得到愛,攻擊只會換來回避,甚至反擊。

而真正強大的人也不會介意表達真實的情緒,更不會吝嗇表達愛。

《人性的弱點》,正是一本剖析人性的經典之作,包含了卡耐基的思想精髓和最精彩的內容,它是作者最成功的勵志經典,出版後,立即受到讀者的歡迎,成為西方世界最持久的人文學科暢銷書!

透過閱讀和實踐書中介紹的各種方法,無數的讀者不僅擺脫了困境,而且成為世人敬仰的傑出人物,人性的弱點需要不斷挖掘、不斷去發現,沒有什麼勵志書是能夠讓你一下子就脫胎換骨的,最好的方法就是多讀書,多實踐,並最終養成優秀的行事習慣!

用“分手”試探男人的女生,都是如何把感情搞砸的?

正如人們常說,你連基本的人情世故都不懂,你都不知道如何在江湖上生存,你還扯什麼別的?《人性的弱點》告訴我們:真正渡你的人,會用這幾種方式對待你。

想要成功,就一定要對抗人性的弱點!

用“分手”試探男人的女生,都是如何把感情搞砸的?

小編就經常給身邊的朋友推薦這讓人變強大的《人性的弱點》,因為它講述的是工作或與人相處的生活方式。

學習《人性的弱點》不僅僅是為了開啟社交的大門,也為了瞭解人性,瞭解自己,在以後的生活中,工作中,揚長避短,走出更好地未來。

當然除了《人性的弱點》,讓人受益一生的幾本書《羊皮卷》《墨菲定律》《鬼谷子》《狼道》。也是讓人充分地認識自己,並解決除了人生遇到的各種問題不可多得大好書。

讀了《鬼谷子》才知道,如果你碰到的是豬,千萬別和他談理想,因為它只知道飼料。

讀了《羊皮卷》才知道:心變大,事就變小。心胸寬廣了,煩就沒了。

讀了《狼道》才知道,看不順眼的人,別在乎,微笑,才算是最好的反擊。

讀了《墨菲定律》才知道,任何事沒有表面看起來那麼簡單,越害怕什麼就會越發生什麼。

讀了《人性的弱點》才知道,世界有兩樣東西不能直視,一個是太陽,一個是人心。

五本書總共才99元,也就是說十幾塊錢的一本書,卻能豐富你的知識,豐富你的內涵。畢竟在二十一世紀,最貴的東西,還是知識!

用“分手”試探男人的女生,都是如何把感情搞砸的?

AX38鬼谷子+墨菲定律+人性的弱點+羊皮卷+狼道

¥

99

精選

購買