米蘭傳奇巨星馬爾蒂尼認為，有三位球員是我無法防住的，首先是馬拉多納，當我防他時，我的動作彷彿慢鏡頭錄影，被他看得一清二楚，其次是大羅，他的速度快如閃電，並且將力量和技巧結合的很好，最後是梅西，他的靈敏度讓我歎為觀止，職業生涯沒有跟他當過對手我應該感到慶幸，至於貝利只是那個時代的王者，技術粗糙還不能入選。

說到難防，梅西的過人助攻射門都不比馬拉多納差，但對球隊的統治力相比馬拉多納就差了很多。馬拉多納在球場上的領袖氣質無人堪比。大羅比較偏科，而就是這偏科讓他在自己的長項上遠遠拋開其他人，那就是摧枯拉朽似的強突進攻，讓人看得真感覺是外星人降維打擊。小羅本來應該有更大成就，可惜他的自律性。

這幾個人當中，梅西是“最粘球”的，他盤帶突破的時候，球很少離他一米以外，即使高速帶球也是如此。過人的時候更是半米左右，所以他任何時候都會有一隻腳能立即觸球變向，所以他總比對手快半步控球。此外，他的視野和腳法與技術幾乎與馬拉多納拉平，傳球恰到好處，但若論精妙，還比馬拉多納差那麼一點點。

如果不是比賽規則趨向於有利於進攻方，為保護進攻球員的健康做出的規則修改，你說梅西還能隨心所欲的過人嗎？馬拉多納第一次帶阿根廷奪冠的那支球隊，在世界盃一年半以前的印度尼赫魯金盃中0：1輸給中國（趙達裕破門），當時的阿根廷只缺少馬拉多納和卡吉尼亞兩個人。有沒有馬拉多納的阿根廷，完全就是兩支不一樣的球隊。梅西第二次參加世界盃，身邊的隊友是阿根廷歷史最佳陣容，結果還是草草了事。

梅西進攻通常選擇在禁區外接球，用自己得天獨厚的重心和步伐優勢把球帶到一個自己的射門區域。梅西在巴薩能這麼打，是因為巴薩有極為特殊的傳遞能力，球可以經過多次短傳，從後場順利傳遞到前場，這需要極為精細的體系和極為頂級的球員。

而大羅這種中鋒不需要，後場拿到球直接往前開就行了，大羅的身高體重和技術可以背對越位線在身體對抗中把球拿下來，然後自己解決問題。所以梅西確實是比較全能的球員，但是無論在阿根廷還是巴黎，梅西踢球的方式和效果都和巴薩梅西判若兩人。我毫不懷疑梅西如果在別的隊踢20年也能成為世界最頂尖的球員，但是如果不是巴薩，梅西不會成為今天的梅西，起碼金球獎要少5個。

我是從1980年喜歡看足球，80年歐洲盃、82世界盃讓我大展眼界，八十年代末期，央視開始放意甲錄影後來才看直播，意甲聯賽當時就是小世界盃，足壇大腕幾乎都在意甲。我看四十多年球，從個人技術角度，綜合來說最難防的第一是大羅，然後馬拉多納、梅西。

大羅是帶球將球送入大門的歷史最強，馬拉多納那會感覺後衛防守只是粗暴，他們的後衛經常伸腳上搶，你知道，現在的後衛都是不搶，就和你保持距離，這個才難擺脫。而他一出腳，你就可以過他了。踢過的球的都知道，就怕你不出腳，顯然馬拉多納那個時期的後衛就是愛上搶。粗暴，但是有些業餘。所以大羅更強，因為大羅有絕對帶球速度和擺脫。你是拉都拉不到，C羅的特點不是帶球過人，他是搶點和摸獎式遠射。也很強，但是不是一個型別。

大羅，論實力與天賦外星人是永恆的第一。外星人自帶戰術體系，任何一個球隊都夢寐以求的前鋒。或許有人說外星人巔峰期太短，那把梅西，字母羅放在地獄式防守的意甲聯賽看看他們能否在多次重傷後帶領球隊獲得世界冠軍，能在意甲聯賽保持基本健康的只有迭戈馬拉多納，看看範巴斯滕，在意甲聯賽29歲就退役了。還有98年世界盃，法國用免除200億美元國債的代價買贏巴西的，還有就是獨狼羅馬里奧沒去，以他的性格要去了就沒法國啥事，巴西妥妥三連冠。

最後再說貝利，我覺得他不能和這幾人放在一起討論，但是，雖然說他的技術能和老馬梅西相提並論也許有點不合適，問題是那個時代的防守水平就那樣了，貝利的技術已經可以橫著走了，梅西放到那時候踢球大概也這個樣子，反過來，貝利放到今天，以他的天賦和努力，我相信一樣是可以橫著走的那個。