野史記載司馬昭死於司馬炎之手,這種可能性有多大?

提起司馬昭的心思,眾人皆知,其野心蓬勃,不用猜想就能看得出來。那麼司馬昭之死,大家知道嗎?據正史記載,司馬昭篡位之前不幸因中風而死。

但是在一些野史之中,卻記載著司馬昭是因中毒而死,下毒之人正是他的親生兒子司馬炎。

野史中的說法是胡編亂造,還是有一定的事實依據?今天小編就帶著大家一起來探討這個問題,看一看司馬炎毒殺司馬昭一事是否可能成立。

野史記載司馬昭死於司馬炎之手,這種可能性有多大?

圖片:司馬昭中風劇照

一、頂著虛名的皇帝

如今的歷史教科書統一認為,西晉的建立者是晉武帝司馬炎,不過,在傳統的歷史學界中,又認為西晉的開創是從司馬懿時期開始的。例如《晉書》中的《帝王本紀》,一開篇便是講述晉宣帝司馬懿的相關事蹟。

眾所周知,從司馬懿到司馬師,再到司馬昭,經歷了三代人,雖然都沒正式稱帝,但他們都是西晉的奠基人,而最初的奠基者便是司馬懿。不過,到了司馬師和司馬昭時,他們已經成為實際上的曹魏皇帝,手上雖握有實權,但是名號上仍然是臣子。就事論事,司馬炎雖正式稱帝,但從事實出發,他只算是西晉王朝的第四位繼承人。

不過,司馬炎不僅手中握有實權,還有正式的名號,屬於實際意義上的正統皇帝,從這一點來看,司馬師和司馬昭是比不了的。

野史記載司馬昭死於司馬炎之手,這種可能性有多大?

圖片:司馬炎稱帝劇照

二、動機假設

司馬懿去世之後,司馬師繼續帶領司馬家族推進霸業,司馬師繼承了司馬懿沉穩的性格,而且心思縝密,是一位很好的領導者。不過,這些條件司馬昭卻沒有繼承到。按理說,司馬家族的繼承人,不管是選賢還是選長,都沒有司馬昭的位置。

但司馬昭受上天眷顧,司馬師並沒有親生之子,所以,司馬師去世之後,司馬氏族的大權便落到了司馬昭手中。司馬昭的能力雖然比不上前兩位領導人,但應付當前的魏國局勢還是綽綽有餘。

後來,司馬昭在挑選繼承人上也產生過疑惑,司馬師雖然無親生子嗣,但是有一位繼子,就是司馬攸。司馬昭曾徘徊,自己去世後該選司馬攸作為繼承人,還是選擇自己的兒子司馬炎作為繼承人?這是一個難以抉擇的問題。

野史記載司馬昭死於司馬炎之手,這種可能性有多大?

圖片:司馬師劇照

很多次司馬昭都曾表示,自己的天下乃是司馬師的,對於這樣的表態,有一種讓位的感覺,似乎司馬昭要把自己的天下讓給司馬攸。對於司馬昭來說,繼承人不管是選司馬攸還是選司馬炎,本質上是沒有差別的。司馬攸雖是司馬師繼子,更是他的親兒子!

選繼承人之事雖然對司馬昭沒什麼太大影響,但是對於司馬炎來說這關係到一生的命運!本來天下已唾手可得,現在卻出現轉機,到手的鴨子就要飛了,司馬炎能甘心嗎?按照他的性格自然不會,所以他要做的就是讓司馬昭永遠閉嘴,這樣自己就能順理成章的繼承大權。

所以說,出於這一動機,司馬炎毒殺司馬昭的可能性很大,畢竟,為了切身利益,哪還顧得上父子情義?那個時代,多數人以利益為重,壓根不注重倫理之情。

野史記載司馬昭死於司馬炎之手,這種可能性有多大?

圖片:司馬昭劇照

三、假設成立可能性有多大?

其實,這一假設並沒有多大的可能性,司馬炎雖然有動機毒殺司馬昭,但是他完全不用這麼做,而且這麼做還會給他帶來更大的風險。

司馬昭曾明確立司馬炎為晉王世子,這是眾人有目共睹的,此外,朝中文武大臣都擁戴司馬炎,很顯然,司馬炎成為司馬氏族繼承人已成定局。

所以,司馬炎只要安心等待即可,無需再冒更大的風險,萬一事情洩露,原先屬於他的一切通通會失去,他也落得難逃一死的下場!

可以說,司馬炎擁有天時(身為嫡長子)、地利(司馬氏族掌控國家大權)、人和(朝中大臣偏向),他作為司馬氏族繼承人已是板上釘釘之事,何苦再冒風險弒父?所以說,先前的假設很難站得住陣腳。

另一方面,當時的司馬昭雖有心篡位登基,但是他還沒有走到最終那一步,還沒當上皇帝。而司馬昭的身份也僅是晉王,所以,從這一角度來說司馬炎也沒有理由毒殺父親。

野史記載司馬昭死於司馬炎之手,這種可能性有多大?

圖片:司馬炎被確立為晉王世子劇照

四、司馬昭之死

司馬昭並非死於中毒,而是中風,這一點就算在正史上也是可以找到證據的,此外,在影視劇《三國演義》中,司馬昭是因大笑而死。司馬昭滅掉蜀國之後,劉禪也成了曹魏的俘虜。司馬昭有心試探劉禪的心思,有無復國之思?而劉禪則不假思索地回答:“在這裡過得很快樂,不思念故國”。

試探出劉禪的真心之後,司馬昭看到了一個扶不起的形象,忍不住大笑起來。不料,這大笑卻要了他的性命。影視劇為什麼這麼設計呢?其實還是參考了史料“中風”的緣故。

中風主要是因情緒激動所致,大喜大悲等情緒都可能引起中風,所以說,司馬昭很可能是因情緒激動引發中風而亡。

那麼為何一些野史認為司馬昭是死於司馬炎的毒手呢?其實,這還得從羅貫中所寫的《三國演義》說起。“司馬昭病危前,曾以手指向司馬炎,而後去世。”羅貫中將此事寫得撲朔迷離,其意圖就是要引起人們浮想,亂加猜測。

野史記載司馬昭死於司馬炎之手,這種可能性有多大?

圖片:司馬昭手指司馬炎劇照

要知道,司馬昭如此狡猾,其子司馬炎根本鬥不過,不及半分,例如,司馬昭曾設下一計,達到一石三鳥的目的,徵西大將軍鍾會被殺,徵東將軍鄧艾被殺,還有蜀國大將姜維也沒能逃過。要知道,這三人都不是小人物,司馬昭一計卻全都搞定了。

另外,在權利爭奪方面,司馬昭更是無人能及,不管是同司馬師爭權,還是作為次子上位,都體現出了司馬昭的能力,在這一方面,他有著豐富的經驗。如果司馬炎想奪權,老狐狸司馬昭閉著眼就能察覺得出來。

所以說,出於忌憚,司馬炎就算是有這個想法也不敢實現,只能埋藏在心間。畢竟,父親在這方面可是遠遠超過他,他若硬要以身試險,最終只能是以卵擊石,自取滅亡。

那麼羅貫中為何還要在其作品《三國演義》中故布疑雲呢?可能這與他本人不喜司馬氏族有關,故意詆譭西晉的合法性。

當然,羅貫中雖有心誤導讀者,但也沒有直接說明司馬昭就是被司馬炎毒殺。他只是將這個謎留給了廣大讀者,至於讀者們怎麼想就是讀者的事情了,與他無關。

野史記載司馬昭死於司馬炎之手,這種可能性有多大?

圖片:司馬昭被毒殺劇照

各位,對於此事你們怎麼看呢?你們認為司馬昭是死於中風還是被司馬炎毒殺?歡迎留言評論。

文章作者:子皓君

整篇圖文由子皓影視製作工作室原創制作!