或許有些朋友還記得去年8月Epic宣戰蘋果的新聞，如今這期案件終於得到了初步宣判。

由於到現在已過去了一年多時間，這裡先讓我們來回憶一下這起案件的經過：Epic為自家遊戲堡壘之夜引入付款渠道，玩家能以更低廉的價格在遊戲內課金。但這種課金方式繞過了蘋果渠道支付時收取的30%費用，因此蘋果將堡壘之夜從商店中下架。對此Epic也不甘示弱，又以長達65頁的訴訟書將蘋果告上了法院。

實際上，Epic與蘋果之間關於商店交易費的分歧已存在了很長時間。雖說谷歌市場同樣有30%的抽成，但相較不必侷限於谷歌市場的安卓，iOS的應用下載只限定在蘋果商店（除非越獄）。蘋果認為該費用是必要的運營成本，Epic則認為這是一種壟斷稅。這種分歧在去年8月徹底激化，並使得雙方對簿公堂。

上週五（9月10日），美國地方法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）表示：蘋果強迫人們透過蘋果商店支付應用及應用內專案的費用，這是違法的，蘋果還會從中抽取30%作為佣金。羅傑斯通知蘋果在90天內放寬限制，允許其他的支付方式。但與此同時，羅傑斯堅持蘋果應用商店的整體結構是合法的。她還表示蘋果並沒有對開發者如何處理手機的支付進行非法壟斷。

而Epic方面，由於堡壘之夜中的替代支付系統違反了與蘋果的合同，Epic仍需向蘋果支付透過自家支付系統獲得收入的30%——其總額超過350萬美元。

總的來說，在這場判決中Epic和蘋果雙方都取得了一定的成功，但雙方也都沒能得到自己想要的結果。同時由於此次判決形成了“都贏了一點又都沒贏”的局面，蘋果和Epic間的戰爭或許仍未結束，二者都有可能在未來繼續上訴。

除了Epic，致力於研究反壟斷問題和技術的斯坦福大學法學院的馬克·萊姆利教授也對這樣的判決結果表示不滿。他表示“這樣的判決是割裂的”、“它將改善邊緣競爭，但這並不是Epic和反壟斷案倡導者所希望的根本性改變。”

那麼你覺得這樣的判決合理嗎？

蘋果和Epic你更支援哪一方呢？