你說，這個世界公平嗎？為什麼辛苦學完十幾年的升學教育，薪資寥寥幾千，反倒是那些沒什麼學歷的網紅輕鬆月入幾十萬？這是絕大多數人的困惑。

從網際網路直播帶貨興盛起來至今，網紅的身影可謂是無處不在。辛巴帶貨隨便就是幾個億，薇婭李佳琦幾十個億，還有一眾網紅直播輕鬆賺入百萬，太多太多網紅一夜暴富的新聞在網上刷屏……漸漸地，我們就都被“帶了節奏”，開始質疑讀書真的有用嗎？

從表面上看，好像是這個道理。但如果我們仔細分析問題、剖開本質之後，不難發現，其中存在著很多被我們所忽略的問題。

首先是流氓邏輯問題一——拿低學歷中混得最好的對比高學歷中混得最差的。

當網紅、做主播，最差的收入是多少，我們有沒有想過呢？據相關調查發現，月收入過萬的主播其實不到一成，也就是說，絕大多數人的主播收入並沒有我們所想象的那麼美好。而且，我們如果拿高學歷中混得最好的，去對比低學歷中混得最好的，比如騰訊馬化騰、位元組跳動張一鳴等，那低學歷中混得好的也是會被分分鐘秒殺。

第二個流氓邏輯問題就是——個人對比團隊。

李佳琦、薇婭等這樣的頭部網紅，其背後都是有成百上千人的團隊。也就是說，很多我們所看到的成功網紅，打賞等操作是有很多“套路的”，不單純是陌生網友的打賞，還存在著團隊的熱捧。這種情況下，我們只看到了表明的數字，因此就拿我們獨自的收入去對比一個團隊上百人的收入，那能比得過嗎？

第三個流氓邏輯問題就是——倖存者偏差。

學歷低不一定能夠成為收入高的網紅，更不能證明學歷高當網紅就幹不過學歷低的。我們所看到的成功例子，固然都是好的。

學歷低，不代表就是智商低、情商低、學習能力低，並不代表別人不努力。

我們可以思考一個問題：學歷高混得不如學歷低的人，你覺得不公平。可是我們想一想，如果學歷低，但是別人一直努力，刻苦學習，卻還是混得不好，這對人家公平嗎？

李雪琴有一個“塑膠袋”理論，很多父母喜歡把買東西剩下的塑膠袋放在家裡的某個角落，這個做法看上去很摳搜，但卻很實用。因為，當你有什麼東西需要裝的時候，總能找到合適的袋子。這個理論，放在我們今天討論的話題裡，同樣適用。

我們可以給自己一個塑膠袋，這個塑膠袋，就是學歷，你可以放在任何一個地方，總有一天，它能派上用場。