「本文來源：北京青年報官網」

魏先生反映，兩年前，他買了紹興 天陽 雲棲 龍山苑的房子和車位。最近小區交付了，他發現車位很難停進去，懷疑之前被銷售忽悠了。

魏先生買了地下車庫656號車位，車位前後都有一根柱子，他現場演示了一下，要把自己的賓士越野車停進這個車位有多困難，作為一名老司機，打了好多把方向後，車頭還是不能完全停正。

魏先生：“就是我這個車位間距太窄，我這輛車應該是中型嘛，4米8的車，這個進出來困難了，我不可能有特技可以停車的。”

656號車位，跟前面這根柱子離得比較近，只有二三十釐米左右。

隔壁的660號車位，雖然前後也有柱子，但前面這根柱子，離660號車位足足有一米五左右，魏先生當場又示範了一下，一把就能停進660號車位。

魏先生：“我當時選的時候，選了660，我交了定金，她開了收據，她下午就是跟我說，要幫我換車位。”

天陽 雲棲 龍山苑的開發商是紹興天澤置業，2019年8月10號，魏先生跟開發商簽了地下車位有償使用協議，上面寫的就是656號車位。

但2019年8月1號，也就是正式簽約前10天，銷售小何透過微信跟魏先生商量：“魏先生，您那個車位換旁邊那個可以嗎？660換656號。”

小何當時還說：“問了我們工程部，這個車位前面有個消防栓受影響的”。魏先生說當時以為對方在關照自己，還挺感激的。接下來雙方是一段語音對話。

魏先生提供的微信語音對話：“你到時候過來，收據記得帶，收據上面的號碼，我還沒有給你換呢，收據還是那個660的，我到時候給你換成656的（好的，還有我問一下，小何 656後面那個，你幫我問一下工程部，後面有一個防控門，受不受影響的，因為它圖紙看不出的，他們工程部可能有尺寸嘛，麻煩你幫我問一下。）”

當時銷售小何用文字回覆：好，我問一下距離。

但之後的聊天記錄中，對方就再也沒有提起這件事。魏先生現在想想，覺得自己當時被忽悠了，660號車位前面的柱子上，確實有消防栓，但離車位足足有一米五，而對方讓自己換的656號車位，柱子離車位只有二三十釐米，這兩個車位當時的價格都是15萬。

魏先生：“你車位不是幫我換過嗎（銷售 小何：我幫你換過嗎）對（你讓他們查一下流程，我們上面都有記錄的）不不不，我跟你聊天記錄都有（你聊天記錄有，你出示給他不就好了嗎。）”

銷售 小何：“（你好，我是1818黃金眼的記者，小何，你當時為什麼要讓他，660換656）我不記得，這麼久的事情，我哪裡記得，我們系統上都有操作記錄的，然後每次的原因會註明上去的（你是開發商的銷售，還是中介的銷售）我現在已經離職了呀（那你以前是開發商的銷售嗎）對呀。”

魏先生認為，車位的具體情況，銷售應該比較清楚。他納悶的是，對方當年為什麼要讓自己換車位？他目前的訴求是給自己更換一個空間大一點的車位。天陽 雲棲 龍山苑的物業和現場的開發商工作人員，都表示沒有接受採訪的許可權。之後開發商的新聞發言人聯絡了記者。

紹興天陽雲棲龍山苑新聞發言人 董敏：“他買的是656號車位，屬於正常標準的一個車位，這個可能相對會考驗一下，業主的技術，但是這個前後柱子，我們也是查過相關規範資料，也都是符合的（那為什麼他一開始買的是660，給他改成656了）這個不存在這個問題的，（有的）他合同籤的就是656號車位（一開始他買的是660，然後銷售讓他改成656，還跟他講660前面有個消防栓，有影響，這個微信聊天記錄都有的，你不清楚這個情況嗎）我不清楚這個情況（這個細節你能不能去核實一下）那我覺得， 從一個契約精神來講的話，肯定最終是以合同為準的，業主覺得有什麼問題的話，我建議還是走法律途徑 比較好一點。”