官媒發聲後，財政部正式表態，聯想事件迎來“大結局”？

“司柳之爭”已經持續了一個多月，可是關於聯想的問題至今還沒有個確切的答案，尤其是司馬南提出的六大質疑：“國有資產流失”、“高管天價薪資”、“董事會外籍成員過半”、“技術創新”、“金融帝國”、“產品在國內賣得比國外貴”，聯想至今都沒能給出合理的解釋。

更讓人失望的是，作為一個以國際型科技巨頭自居的企業，聯想不敢正面迴應問題就罷了，居然還在背後搞起了小動作。在柳傳志女秘書“召見”司馬南被拒後，聯想居然僱了多達270家媒體、自媒體來抹黑司馬南，不僅傳送“死亡威脅”，而且還造謠司馬南是“日本遺孤”。其目的昭然若揭。

這是一個科技企業該有的風範嗎？對此，不僅國人心裡“有桿秤”，就連官媒也為此而發聲了。

在12月6日，人民日報發文稱，企業家要有五點精神內涵，分別是愛國、創新、誠信、社會責任、國際視野。當天晚上，人民網也發文稱：民營企業要走廉潔的發展路線。

雖然兩大官媒隻字未提聯想，但在輿論聚焦的時刻，這兩篇發文卻很難不讓我們進行“聯想”，柳楊控股下的聯想究竟佔了哪一樣，似乎一樣都沒有，如此這般，還妄圖在科創板上市？

官媒的發聲、國人的質疑、輿論的走向，都決定了聯想這次是跑不掉了，必須要給已經放在明面上的質疑做出一個合理的解釋，否則，人民不答應，國家必然也不答應。

果然，在近日，財政部正式作出了表態。據公開資料顯示，國家財政部在12月8日明確指出：國有獨資、國有全資、國有控股以及實質性金融機構資產轉讓應當嚴格遵循等價有償和公開公正公平原則。

財政部雖然沒有指名道姓，但很顯然，這是為聯想事件的後續清算所做的一個鋪墊。這基本意味著聯想事件即將迎來“大結局”。

那麼聯想究竟該不該被清算呢？

或許80%以上的國人都會表示肯定的態度，原因無他，聯想近些年的所作所為太讓國人們失望了，就連曾經力挺聯想的胡錫進都掉轉了“槍口”，表示聯想是一個“大而平庸”的企業。

換句話說，聯想對國家非但沒有任何貢獻，反而還拿著國人的熱情與支援，以“勞軍”的名義向美軍捐贈大批膝上型電腦。聯想的“愛國”究竟愛的是哪一國？為什麼國內消費者購買同樣配置的聯想產品卻要比美國市場花更多的錢？

除此之外，在5G標準制定的過程中，當華為與美通訊巨頭高通打的不可開交之時，聯想居然把手裡的關鍵一票投給了高通，致使華為錯失了先機。另外，在海外記者問及聯想這些年變來變去究竟是哪國企業之時，聯想CEO楊某慶居然回答：聯想是國際性企業，取之於全球、用之於全球。

可事實真的如此嗎？縱觀聯想的崛起之路，是一路高舉“國產大旗”走過來的，是倪光南院士攜手中科院數十位研發人員自研的“聯想式漢卡”，才讓賺取了第一桶金的聯想，迅速在競爭激烈的PC市場站穩了腳跟。可柳某志卻因為堅持“貿工技”路線解聘了這位中國科技屆的功臣。倪光南院士在被解聘之時，致文“柳楊”等聯想高管，希望他們不要解聘了自己近些年的科研成果。

這樣的聯想又怎麼能不被清算。當然，我們希望的不是“聯想”倒下，而是它能夠深刻地自省、認識錯誤並改正錯誤，絕非是利用自身的背景和財力僱傭輿論來對外界的質疑進行“攻擊”。

如果仍不思改進，那麼結局恐怕只有一個，正如人民日報所說：在中國沒有特權，不存在所謂的大而不倒，如果沒有責任心，再大的企業我們也不需要！

想了解更多精彩內容，快來關注科技笛笛