兄弟相爭也得分出輸贏,為何30萬預算不選攬巡而選途昂呢?

在途昂上市之前,國內7座SUV市場能選擇的車型並不多,好像除了漢蘭達就沒有第二款能夠讓人倍感滿意的存在,所以直到2017年,上汽大眾宣佈途昂正式上市,引起了國內消費者的強烈反響。關鍵是途昂產品力確實足夠出色,定位在中大型SUV,提供7座佈局且配備2。5T V6發動機,再加上35萬預算考慮高配的售價,你能找到拒絕它的理由嗎?所以漢蘭達很短時間內就被途昂擠下神壇。

兄弟相爭也得分出輸贏,為何30萬預算不選攬巡而選途昂呢?

但是,途昂開啟7座SUV市場熱度的同時,也為自己無形中增添了許多對手,其它品牌看到這一市場的歡迎度較高,也紛紛推出對應車型,就光是一汽大眾就已經給途昂製造了許多障礙。比如去年我們見到一汽大眾首款中大型SUV——攬境,而時至今日我們又迎來攬巡,可以說佈局已經是相當完善,那麼途昂是否依舊保持能打的產品力呢?面對同門師兄弟又會有著怎樣結局?

兄弟相爭也得分出輸贏,為何30萬預算不選攬巡而選途昂呢?

同樣售價攬巡不提供7座

首先咱們來看一下價格,今天我們挑選了途昂與剛上市的攬巡進行對比,雖說攬巡是新款車型,但是2023款途昂也剛上市不久,所以二者均有新意。而2023款途昂指導價依舊保持原樣,29。50-40。50萬元對於一款合資中大型SUV來說不算貴,且終端市場還有不錯優惠。反觀攬

,雖說也是一款中

大型

,但知道該車不提供第三排座椅後,總覺得它更應該定位在中型,而27。49-32。59萬元指導價也沒有凸顯怎樣成績,尤其是高配車型更值得推薦。

兄弟相爭也得分出輸贏,為何30萬預算不選攬巡而選途昂呢?

兄弟相爭也得分出輸贏,為何30萬預算不選攬巡而選途昂呢?

同樣價格途昂提供2.5T動力

所以論價效比,途昂還真是不輸這款“更低一級”的師兄弟。如果說攬巡的高配版本值得考慮,那麼途昂還有動力優勢,目前攬巡只提供2。0T高低功率發動機,即便是高功率版本官方給出的百公里加速時間也在9。1秒,要知道途昂尺寸本就更大,但同排量的車型百公里加速僅為8。4秒。更別提途昂還有2。5T V6動力可選,帶來同級少有的效能表現,讓消費者在滿足家用同時也能享受出色的駕駛感受。

兄弟相爭也得分出輸贏,為何30萬預算不選攬巡而選途昂呢?

兄弟相爭也得分出輸贏,為何30萬預算不選攬巡而選途昂呢?

同樣價格途昂空間更大

接著來看空間,攬巡作為一款中大型SUV,只提供5座是什麼樣子?先從尺寸資料來看,4949* 2015* 1772mm的長寬高在這個級別還算不錯,2980mm軸距也與途昂保持一致,可問題是第二排空間沒有因為缺少第三排而得到什麼實質性進展。以此次試駕者身高1。8米為例,第二排腿部兩拳多點,而途昂在保證第三排有一拳腿部餘量同時,第二排也能獲得兩拳腿部空間,所以買攬巡圖個後備廂容量更大?那途昂不用第三排時放倒一樣很寬敞。

兄弟相爭也得分出輸贏,為何30萬預算不選攬巡而選途昂呢?

兄弟相爭也得分出輸贏,為何30萬預算不選攬巡而選途昂呢?

途昂定位更清晰

不誇張的說,對於很多消費者而言,5座佈局出現在中型SUV更合適,比如冠道、途觀L,它們既可以滿足對空間需求,也不會過分提高購車預算。而攬

需要

多座椅時,別人覺得只有5座太浪費,用不到時和途昂沒區別,實在搞不清楚具體定位。

兄弟相爭也得分出輸贏,為何30萬預算不選攬巡而選途昂呢?

兄弟相爭也得分出輸贏,為何30萬預算不選攬巡而選途昂呢?

總結:如果你對自己用車的場景比較清晰,只要是實用性要求高,那就一定會考慮途昂而不是攬

,即便是平時用不到第三排,選擇途昂也是一個不錯決定,因為誰能保證永遠用不到?再說何必花30萬買臺5座中大型SUV?除了讓動力表現進一步減弱,沒有任何好處。