對於命題，識別真偽要比悉心證明更重要。肯定的說，“長得漂亮卻找不到物件”就好比“有錢卻完全不快樂”、“腿長找不到合適的褲子”、“球踢得好卻進不了國足”一樣無聊。當然，第三條值得商榷。合理的猜想是，想出這個話題的人，大機率有兩個已知條件：1。自己長的不漂亮；2。沒物件。在越來越注重審美，抑或審醜的時代，外表對於個人價值和行為的影響不亞於九年義務教育，如果再算上整容業對提高就業率的影響，“漂亮”與否可以說直接影響了高等教育。但出於寫作的慎重和一向的惡趣味，研討的物件畢竟是“物件”，我覺得還是應該從以人為本，仔細、慎重、不偏頗、不刻薄、不照鏡子以及不摔鏡子的原則來討論此命題的真偽性。

儘管身邊的一切都在嚴重的世俗化、物質化，愛情依然是普羅大眾最自然而然的事情，這一點就如同刻在遠古人類先祖，在飢餓時憑著本能覓食的基因一樣不曾改變。在審美的大一統世俗標準下，我們身邊並沒有太多埃斯梅拉達與卡西莫多，多赤名莉香和永尾完治的故事，更多時候，是日久生情的觸碰，兩情相悅的昇華，相濡以沫的陪伴，在適當的年紀，恰如其分的韶華中，與今生歲月共進退的人相逢，從此，一份平凡與對家庭的渴望，構築了每個人的一生。

關於以上說法，我想到了一個佐證。中學的時候班裡舉辦過一次辯論賽，（這是目前為止我所經歷過的最小規模的辯論賽），辯論題目為：順境更能使人成才（正方），逆境更能使人成才（反方）。我是個嘴拙的人，往往和人爭論不到幾句就面紅耳赤，口唇語塞，像只搶不到香蕉而生悶氣的猴子——好在不撓人。直到對方以勝利姿態離開，我灰溜溜的回去之後，才想起幾句既富有邏輯又飽含氣勢的話，令我頓時有種狹路二相逢必然是我贏的氣概——意淫感。於是我沒有參加，以觀眾的身份觀摩了整個過程。說實話，我討厭辯論賽，因為這種形式的爭論並沒有多少意義，雙方各自湊一桌麻將，一致對外，就一個莫名其妙的話題吵到不可開交，但這場辯論賽給我留下了深刻印象：正方選手似乎一開始便沉溺於“順境”中不可自拔，更拿不出太多的論據和觀點，千支支萬吾吾匯成一句話：順境就是好，就是，好。反方辯友則滔滔不絕，旁徵博引，四人爭先恐後，輪番上場，比如“不經歷風雨，怎麼見彩虹”，“天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為”，“每一種創傷，都是一種成熟”，“不是一番寒徹骨，怎得梅花撲鼻香”。一場辯論賽下來，四張嘴，噴出的口水形成四條瀑布，將只會出冷汗的對方精準打擊，一對一淹沒。隨著辯論賽最終以賽詩會的格局結束，在我們都以為意氣風發的反方即將贏得勝利之時，比賽結果將反方的志在必得變成了瞠目結舌——羸弱的正方在顫顫巍巍中，帶著幾分不易察覺的疑惑中贏得了比賽。這場無論哪個角度都不嚴謹的比賽，卻在主席兼評委的語文老師的總結評語中給我留下了深刻印象：逆境激勵人，但逆境中有鬥志的人遠遠少於順境中穩步成才的人，你們該感謝順境，更要幫助那些身處逆境的人。

需要指出的是，這個例子絕不是說長的不漂亮就身處逆境（再次宣告本文無整容廣告嫌疑）。作為以第一印象為交流基礎的大多數，外表，或者說顏值，起到了一個感情交流的閥門作用，作為接收資訊最多的器官，眼睛始終與大腦是鐵搭檔，眼見不一定為實往往只屬於少數明智的人，多數情況下，靠的還是目測，臉蛋，三圍，翹臀，胸肌，這些往往能加分的因素，很多人在自己身上無所求，對理想中的愛人，卻求之不得。人在塵世中，難免惹塵埃，擁有庸俗之心的人才是一個正常的人，才最具有多樣性，這樣的你我他成就了這個世界的豐富多彩，瑰麗無窮。愛美之心人皆有之，任何人都有權利希望愛情能拌上一份顏值。但是不是長的漂亮就容易找不到物件呢？漂亮與否，佳人所顧，二二得四，話題可以分為四個類別：

1。長得漂亮而眼光高，瞧不上別人（參照大齡優秀剩男剩女，勸君多努力，察人勿傷神，得緣多采擷，培養後來人）

2。長得漂亮而眼光低，容易被別人誤解（參照隔壁大媽的兒子、女兒，真愛恆久遠，相思永流傳，兩情久長時，相爭來洗碗）

3。長的不漂亮卻眼光高，瞧不上別人（能發現美的靈魂有時只能孤獨前行）

4。長的不漂亮又眼光低，總與別人有隔閡（除了加油還能說什麼呢，需要買鏡子請聯絡我）

所以，漂亮在物件面前可以成為一個加分項，但更重要的還是個人的心態以及與對異性四目相對時言談舉止的心態和修養，這一點無論是金城武的臉或柳巖的胸都不能代替的，所以，祝福那些漂亮而又有物件的人，以及漂亮或不漂亮而都沒有物件的人，百折不撓，奮勇前進，佳人入眼，眼皮黏連。

畢竟，若一眼飽含溫柔，愛自然相隨。