在討論這個問題之前，我們首先弄清楚什麼是

"包辦婚姻"

，什麼是

"自由戀愛"。

包辦婚姻

是封建婚姻制度的主要形式和重要特點，以門當戶對為基礎，以父母之言、媒妁之言為條件和途徑，婚姻當事人間往往互相併不瞭解對方，而是在第三者某種脅迫行為下的非自願結合。

自由戀愛

則是指未婚的男女雙方當事人，經別人介紹或自己遇到合適的人，在從相見到相識，產生好感並發展到戀愛關係，談婚論嫁的整個過程中，以平等尊敬的態度對待彼此，不受他人干涉指使和威脅。

光從二者的定義就能看出，人們對“包辦婚姻”是持否定態度的，認為這是封建毒瘤，是造成許多不幸婚姻的罪魁禍首。

事實真的是這樣嗎？咋一看好像還真是這麼回事，好多以悲劇結尾的悽美愛情故事就是最好的證明，比如梁山伯與祝英臺，比如賈寶玉與薛寶釵，似乎如果不是因為那萬惡的封建包辦婚姻，這世上就會多兩對幸福的人，真的這樣嗎？其實未必，至少我就不看好賈寶玉與林黛玉結合，相信會很多人和我持一樣的觀點，其實大多數男人還是更喜歡薛寶釵那樣的女子。

梁山伯與祝英臺

拋開那些裡面糾纏著“政治利益和經濟利益”的“包辦婚姻”，其實大部分“包辦婚姻”還是有可取之處的，只是我們把一些“不幸的包辦婚姻”故事過度宣傳和擴大化了，以至於現在一提及“包辦婚姻”就視為洪水猛獸，恨不得人人得而誅之，但對於那些“自由戀愛”的不幸婚姻，我們就視而不見，避之不談，因為不管有多不幸，那都是你自己的選擇，打落牙齒也只能往肚子裡吞，怨不得別人，一切都是自找的，所以就自作自受。

包辦婚姻的一些可取之處

首先婚姻的當事者大多是年輕人，經驗和閱歷相對有限，而父母由於是過來人，對婚姻的認識要比兒女深刻得多，除了那些“利益婚姻”，大多數父母在考慮兒女婚姻時，還是主要為了兒女的前途著想的，他們擁有豐富的社會閱歷和識人能力，所以更容易做出正確的選擇。

其次大部分的包辦婚姻都講究

門當戶對

，看起來有點不可理喻，兩個人互相喜歡就可以了，幹嘛去管別人家庭怎樣，其實這只是那些小年輕頭腦發熱的想法，門當戶對深究起來是有道理的，相似的家庭環境，更容易產生相同的“三觀”，這是婚姻能夠持續下去的一個很重要的因素，有些愛情

"開始得很美麗，結束得沒道理"

，其實就是這個原因造成的，

"三觀相合"

非常重要，父母給你找的物件，或許不是你最愛的，但一定是最適合和你過日子的人，所以這樣的婚姻才更靠譜，在現實中，很多被父母包辦婚姻的人，雖然一開始會有各種不滿和遺憾，可越到後面，他們就會越感激自己的父母，因為父母在開始就為他們作了正確的選擇，就像我的父母一樣，雖然也是包辦婚姻，可是一輩子相親相愛，連紅臉話都沒怎麼說過，更不要說動手打架了，這樣的例子在父母這代人中常見得很。

為什麼現在離婚的越來越多？

現在婚姻絕大部分都是“自由戀愛”後的結合，照理說應該很幸福，應該白頭到老，可是現在離婚率卻居高不下，

"執子之手與子偕老"

的婚姻越來越少，這是什麼原因造成的呢？

首先，現在的人都越來獨立，以自我為中心，兩口子過得下去就過，過不下去就拉倒，各走各的，反正離開了誰都照樣活，不將就，這

"不將就"

三個字，不知害了多少人。

其次，現在的人越來越缺乏責任感和包容心，我們內心深處其實早已不再把婚姻當成一件莊嚴和神聖的大事，所以生活中遇到不合自己心意的事情，我們就常常抱怨：“都怪我當初瞎了眼，才找了你這樣一個人。”，在矛盾產生時，我們很少會反省自己，大多數情況我們都是在指責對方，自然而然離婚就變得平常和普遍。

再次，現在這個時代，通訊越來越發達，透過網路我們可以很方便的結識到形形色色的人，面對的誘惑實在太大，我們早就忘記了結婚時的誓言：

無論疾病還是健康，無論貧窮還是富有，都愛他、照顧他、尊重他、接納他，永遠對他忠貞不渝，至死方休。

"莫將容易得，便做等閒看"

，希望我們都不要做那隻看到西瓜就丟掉桃子的猴子，須知：

擁有並懂得珍惜才是最大的幸福。

什麼樣的婚姻才幸福？

其實婚姻幸福與否與婚姻是包辦的還是自由戀愛的沒有必然聯絡，只要你

在對的時候遇見對的人

，不管什麼形式的婚姻你都會幸福。

人有的時候真的不得不相信命運這個東西

，無論男女經常遇到這種情況，有的人條件明明非常差，可是別人的另一半卻拿他當寶貝一樣，有的人明明條件很好，婚姻卻很不幸。

“命”這個東西很玄乎，不太好把握，不過我們從人事上來說，用心經營婚姻也很重要，多點包容，多點付出，多站在對方的角度考慮問題，這些或許就可以改善你的婚姻質量，不知道大家對這個話題持什麼觀點，歡迎留言討論。