我認為：對客觀事物的認識和處理，有兩種方式方法。一種是“相對論”的認識和處理方法，一種是“絕對論”的認識和處理方法。除此之外，沒有第三種認識和處理方法。那麼：這兩種認識和處理方法，那一種是“正確”的，那一種是“不正確”的哪。我認為：相對論是“正確”的，而絕對論是“不正確”的。因為：“人”都有優點和缺點，“事物”同樣都有長處與短處。所以：我們看問題看事物，要用“一分為二”的觀點，用“相對論”的認識論。去分析問題、認識問題、解釋和處理問題，這才是正確的。我們不能以為這個事物有“優點”，就一概而論全面肯定。那個事物有“缺點”，就一概而論全面否定。這種肯定一切和否定一切的做法，和認識方法。不管現在還是將來，它永遠都是錯誤的。比方說：民主和集中，自由和紀律。改革與堅持，開放與控制。計劃經濟和市場經濟，集體經濟和個體經濟。社會主義和資本主義，無產階級和資產階級。等等：他們之間應該是什麼“關係”。是“絕對對立”的關係，還是“對立統一”的關係。這就需要我們大家，用“哲學”的基本原理和理論基礎，去“思考、分析和認識”。最後得出正確的“結論和答案”來。這個結論和答案是什麼？這個結論和答案就是“科學”，就是“客觀真理”。所以：認識上理論上的“政策和方法”，正確是否是決定一切的。不知各位領導和各位網友，你們的看法如何？當然：這只是我個人的看法，正確是否。供咱們各位領導和各位網友，你們在具體的工作和理論探索中，做為一個參考。謝謝：中共黨員：張保民：2020年12月9日：