近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

《慶餘年》最近的“熱度”很高,

頻頻登陸熱搜“榜首”的地位,稍稍辯證的分析便能看出來一些貓膩。

這些所謂的熱搜,並不是針對《慶餘年》劇情跌宕起伏的“走向”。

這些熱搜,全都是《慶餘年》的“花邊訊息”。

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

朔風激盪的冬日,令人心神嚮往的只有《慶餘年》又更新的訊息了。

這個冬天,《慶餘年》用著自己的“熱度”,點燃了“觀劇”的熱忱。

《慶餘年》很成功,從劇情的設計到演員的陣容強大,從IP劇的改變到導演設計的尺度,都給人極強的追劇快感。

哪怕前期宣傳上面的缺失、服裝與造型上的“雷人”,都難以讓人對其產生不好的評價。

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

可是就是這樣的一部“好作品”,最近缺失屢遭詬病,而這一切的起因來自於“盜版”的猖獗。

12月21日,《慶餘年》官微釋出宣告,“曉之以理動之以情”的懇求觀眾支援正版電視劇,拒絕盜版,

望大家眾志成城,共同打擊侵權盜版,與《慶餘年》共度難關!慶餘年有你!

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

據統計《慶餘年》盜版的連結有近4萬條,且都是高畫質資源的第一季46集“全資源”的洩露,而正規網站上的《慶餘年》才剛剛更新到33集。

其實對於“盜版與資源洩露”這樣的事情,《慶餘年》不是第一家,早前的大火熱播劇《人民的名義》也曾被“盜版”,只不過相比之下《慶餘年》的情況更糟糕。

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

《慶餘年》是真的“慘”,從熱度上面來說嚴重被分流,劇情的高潮迭起也不能登上熱搜,全劇組的演員宣傳都不知道跟那個進度去“宣傳”。

演員辛芷蕾也是發微博意有所指,正劇中33集辛芷蕾所飾演的“海棠朵朵”才第一次露面,結果盜版直接連“大結局”都奉獻了。

辛芷蕾太難了。

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

辛芷蕾的“被迫營業”也是第一時間“搶佔”熱搜榜第一位。

#辛芷蕾迴應慶餘年被盜播#

盜版的肆無忌憚,可想而知影片播放網站也是顯而易見的“大跳水”,以前的幾十萬點贊到如今幾百個點贊,這場面真的是堪比“滑鐵盧”。

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

但是面對盜版的肆意橫流與《慶餘年》官微的“線上卑微”懇求,網友們卻不是支援。

更多的是對於這次事件的“叫好聲”。

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

網友的“矛盾點”基本都是集中在《慶餘年》播放網站的“割韭菜”行為之上,大家一致認為既然騰訊與愛奇藝不尊重“遊戲規則”,那麼如今就不能怪網友不支援正版影片。

而這一次“割韭菜”的行為起源於《慶餘年》的“50元超前點播”,也就是VIP中還有VVip的行為。

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

《慶餘年》是一部好劇不假,但是對於影片網站的VIP之上還有“超前點播”的環節,另一眾網友不爽,借用大家的話來說。

“明明可以站著把錢賺到手,結果發行方非要去搶!眼見搶不到錢,還丟失了口碑,又出來賣慘”

,這就是“自作自受”的行為,“活該”有次一劫。

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

“提前點播”事件,不僅讓《慶餘年》在豆瓣的評分速降,更是引起人民日報對於這種行為的“點名批評”。

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

藐視使用者權益?一而再再而三地玩套路?面對輿論質疑面不改色?

人民日報的批評也算是“一針見血”,面對輿論與媒體的抨擊,騰訊網與愛奇藝也都做出了迴應,“對於消費者心理的把握不夠,未來會最佳化會員服務”,然後就沒有然後了。

點播模式繼續,VIP繼續看不到完整更新影片,這則道歉也是讓網友稱之為“

我們認錯,但是我們堅決不改”

的典範。

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

面對這樣的詬病,《慶餘年》不免也背了“鍋”,但是有觀眾認為,《慶餘年》的播出問題與電視劇本身無關,但是我們要知道的一點就是《慶餘年》這部劇騰訊影片就是最大的投資方之一,面對這樣的事件,電視劇出品方不知情的說法已經不成立。

近4萬條“盜版連結”的《慶餘年》,值不值得“同情”

《慶餘年》官微所說的“盜版擾亂播出順序”這件事,也是被網友“爭議”。

面對VIP的提前觀看,還有“超前點播”的觀看,到底是誰擾亂了播放順序,這本身就已經是一個“死結”。

所有人都知道“盜版的侵權”,以及正版拍攝的辛苦,但是面對發行商喊話的“同理心問題”,每一位觀眾一樣需要同理心去對待,不能一邊薅羊毛,還一邊喊著“別反抗”。

這對於觀眾也說同樣不公平,您說是嗎