都說魏延厲害，那麼如果魏延不死，他有可能扛起北伐的大旗嗎？不要說是一個魏延，十個恐怕也沒有用。

魏延自身的劣勢

首先，魏延上失去信任。

諸葛亮去世後，魏延和楊儀開始爭奪軍權，兩人在回途中，同時向朝廷上表說對方要造反。劉禪就此事諮詢董允和蔣琬等重臣，他們一致認為要造反的是魏延。可見，魏延不得人心。

劉禪擔心楊儀搞不定魏延，便派蔣琬率領宿衛各營前去迎接諸葛亮的靈柩。然而，走了幾十裡，得知魏延已經被殺後，蔣琬便掉頭返回成都。可見，蔣琬是奉旨前去批捕魏延。當時，蜀漢連年北伐，按理來說，大將魏延應該是國寶級人才，然而，似乎從劉禪到大臣們並不珍惜他的才幹。也就是說，魏延在朝廷沒有人脈，即便掛帥，將來打贏了是本分，輸了後果將不可設想。

其實，後勤供給將成問題。

李嚴被貶後，蔣琬便負責軍糧運送事宜。魏楊矛盾激發後，蔣琬的戰隊足以看清他的立場。因此，就算魏延得到軍權，糧草供應拖拖拉拉，他能在前方堅持多久？

再者，魏延下不能服眾。

褒斜道南谷口，魏延率軍攔截楊儀。王平怒斥魏延手下的將士們不念丞相舊情，他們便棄魏延而去，由此可見魏延在軍中的聲望不過如此。

最後，魏延名聲過實。

諸葛亮五次北伐，魏延屢建戰功，因此得到一眾網友的追捧，甚至出現了諸葛亮打壓魏延之流的論調。那麼，事實如何呢？我們不妨來回顧他的二次戰功。

其一、陽溪之戰大敗郭淮。

曹真分兵四路伐蜀，卻遇上雨季，被迫撤軍。當時，曹軍主力深陷子午道，司馬懿在上庸，而郭淮只率領小股兵力，從祁山道進攻漢中。諸葛亮立刻做出部署，一方面，親自鎮守漢中以抵禦來自子午道、褒斜道以及上庸的敵軍，同時派魏延等人趕往祁山道攔截敵軍。就這樣，郭淮與魏延在祁山道狹路相逢，沒有後援的郭淮因此落敗。魏延也沒有乘勝追擊，前去攻取上邽，由此可見，

此次戰役規模很小，司馬光甚至都沒有將此事記載入《資治通鑑》中

。

其二、據《資治通鑑》記載，諸葛亮第四次北伐，

魏延大敗魏軍，俘獲甲士3千

。其實，這次戰役打得很詭異，

司馬懿的表現讓人大跌眼鏡，

該打的時候選擇堅壁不戰，不該打的時候又派張郃去追窮寇。儘管張郃曾提出迂迴包抄計劃，司馬懿卻堅決不予採納，最後呢，魏國軍功最多的

張郃因此而提前領了飯盒

。令人比較詫異的是，

蜀軍的這次勝利，《三國志》並無詳細記載。

因此，魏延雖然驍勇善戰，但也並非有傳說中的那麼神奇。

魏軍主帥司馬懿的長處

其一、能忍

自從司馬懿鎮守關中以來，他對諸葛亮的唯一策略就是堅壁不戰，坐等其退。特別是，最後一次北伐時，諸葛亮特意差人送去婦人的衣服，譏笑司馬懿膽小如鼠，堪比女子。然而，這一招並沒有奏效，司馬懿仍舊堅壁不出。哪怕是最後得到諸葛亮的死訊後，還是不敢深入追擊。

遇到這樣的對手，魏延難道有比諸葛亮更好的辦法嗎？

其二、能熬

劉備駐紮在新野之時，魏延便前來歸附，到公元234年，已經加入蜀軍30多年了，因此，他的年齡大概50出頭了，還能打幾年呢？而司馬懿直到公元251年才去世，魏延恐怕是熬不過他吧？就算是熬到了那個年紀，也提不起大刀了。

其三、防守反擊

縱觀司馬懿的戰術，其實和李牧打匈奴、陸遜打劉備十分相似。這種戰術的可怕性就在於對方要麼不出手，出手便是一招致命。

魏延比諸葛亮激進，很容易中計。假如司馬懿佯敗，誘敵深入，魏延一旦傾巢而出，郭淮便伺機截斷褒斜道退路，那麼蜀軍將大敗。司馬懿再發起總攻，便可輕鬆佔據漢中，再揮師南下，那麼成都危矣。

國力、糧草運輸始終是蜀漢邁不過去的坎

國力就不用多解釋了，魏國遠強於蜀國。

而蜀道的艱難，使得諸葛亮的北伐每次都只能淺嘗輒止。就算是蜀軍的糧草能多支撐數月，不過，只要蜀漢稍稍佔據上風，曹魏的救援部隊便會立刻從洛陽趕到關中。如此，蜀軍將不得不再度陷入糧草匱乏的境地。

其實，魏延自漢中之戰以來，便一直駐紮在漢中，然而，長達8年的時間裡，並沒有資料顯示魏延曾在那裡安排軍屯。直到諸葛亮進駐漢中後，才逐漸將漢中盆地利用起來。由此可見，魏延目光短淺，不具將帥之才。

而曹魏屯田制是出了名的，除了曹操深知其重要性，手下將領皆深以為然，棗祗如此，夏侯惇如此，鄧艾也是如此。

當魏延遇上向來重視後勤的魏軍，他贏的機率有多大？

魏延為人囂張跋扈，上不得朝廷信任，下不得軍隊擁護，且沒有長遠的戰略目光，一旦出征在外，後勤供給都是問題。當他遇到堅壁不戰的司馬懿，恐怕也只能每次空手而歸，然而，只要一次出現失誤，就可能滿盤皆輸。

因此，就算是魏延得償所願，掛帥北伐，他也不可能打敗曹魏，更別奢望統一天下。

魏延到底有沒有能力扛起北伐大旗，完成劉備的心願，你怎麼看？