易中天先生在《讀城記》中，曾有這樣一句話，大意是：南方攻打北方總是無比艱難，而北方拿下南方就像喝一碗小米粥，呼呼啦啦就下去了。“南下”看起來就像出門旅遊一樣隨便，一下就下去了，而“北伐”，一聽就很艱難，需要做好充足的準備。為什麼會是這樣？

中國歷史上從來不缺少亂世，有亂世必有大一統，統一與分裂始終貫穿整個中國歷史，正所謂“天下合久必分，分久必合”。但是每當南北政權對峙的時候，最終的結果，往往是北方統一南方。

如諸葛亮北伐、祖逖北伐、桓溫北伐、元嘉北伐、雍熙北伐等等十餘次大規模北伐戰爭，皆以失敗告終，能夠取得重大勝利的，也就只有朱元璋北伐、民國時期的北伐戰爭等少數了。北伐為什麼這麼難？如果一次兩次，可以用偶然性來解釋。但幾千年的歷史上一直這樣，背後一定有某些必然性。

第一、在古代北方其實發展得比南方好！

俗話說“一方水土養一方人”。中國的南北方分界線是以秦嶺——淮河為界，以北為北方，以南為南方。雖然長江流域、黃河流域都是中華文明的起源之地，但不可置否，在中國古代，經濟、政治、文化中心長期都在北方。無論是人口、耕地、還是經濟文化發展水平，都長期碾壓南方，所以北方的開發利用更加的完善。

古代嶺南屬於偏遠流放之地，由此說明，當時的嶺南，或者說南方靠南邊的大部分地區，依然發展得很差。因此，古代諸侯都要“逐鹿中原”，沒人說要逐鹿江南之類的。在那個人口即實力的時代，擁有更多人口，也就意味著能夠實現整體實力的提升。人口是發展經濟的基礎，也是一切戰爭的基礎，沒人全都是白扯，能以少勝多的確實有，但那是極少數。

第二、作戰兵源、兵種及戰鬥力的原因！

中國歷史上最重要的產馬地也都在北方，南方少馬就意味著只能以步兵為主，面對騎兵只有被屠宰的命運。明朝的“土木堡之戰”，20萬明軍被2萬蒙古騎兵打得全軍覆滅，就連皇帝都做了俘虜。就算騎兵打不過步兵，也可以快速脫離戰場，撒丫子跑，兩條腿的終歸是跑不過四條腿的。

南北之間的糧食有差異，古代戰爭除了靠戰術戰略外，還得靠士兵的力氣，北方主食小麥、高粱、小米等高蛋白食物，更北方的遊牧民族則主食肉類，南方主食是大米等精細食物。北方士兵對南方精細的飲食很容易適應，補給相對容易，但南方士兵到北方則很難適應“相對粗陋”的飲食。

長久的飲食習慣差異，造成北方人相對體型粗獷高大，南方人相對小巧苗條，這點直到今天都沒有改變。俗話說“一寸長，一寸強”，兵源的素質是和軍隊戰鬥力成正比的。身高佔優了，臂長腿長，打起架來就會佔盡優勢，這是北方兵能夠擊敗南方兵的一大重要原因。

中國歷史上有過三次“衣冠南渡”型別事件，西晉末年、安史之亂、北宋滅亡之後。這三次衣冠南渡帶給中國的影響無比巨大，調轉了南北的格局。為什麼元朝的“等級制”中，蒙古人，色目人，漢人之後才是南人？就是因為“南人”那裡儲存了較為正統的漢文化。“南人”們瞧不上只會打打殺殺的蒙古人、色目人、甚至還有那些有“胡化”色彩的漢人。

因此，南方民風溫順，儒家思想濃厚，講究的是書香禮氣，歷來便是“北方出將，南方出相”，北方將才打天下，南方相才坐江山，而這也是南方多出大文學家的原因之一。

第三、地理、氣候的因素。

整體看，中國地勢北高南低，但是中原地區卻以平原為主，南方以丘陵、山地為主。在這種地理條件下，平坦的北方交通便利，人口密集。在戰爭時期，北方能夠迅速地集結兵力以及運輸軍需物資。而南方多山地，道路迂迴曲折，人口相對分散，補給很不便利。

北方氣候寒冷、乾燥。反觀南方，氣候溫暖。北方政權南下，越往南，越溫暖舒服，只需要脫衣服就行了，打起仗來還要啥形象？而不會像南方士兵那種為了冬裝而發愁。南方人習慣了溫和的南方，進入北方後，適應不了北方寒冷的氣候，加上是野外作戰，很多士兵都凍傷，非戰鬥減員直接影響了軍隊戰鬥力。

自宋朝以來，經濟中心轉到南方，在南方有更多的糧食和人口，氣候也比北方更溼潤更適合人類生存。於是從北方向南方進攻，會發現有越來越多的糧食、兵員、金銀珠寶。這刺激北方軍隊不斷南下，就像候鳥要到南方過冬一樣符合自然規律，北方的遊牧民族在氣候異常的秋冬季也喜歡到南方“尋找過冬食物”。

而反過來則很困難，即使南方軍隊下決心搶劫北方，也往往發現越朝北走越搶不到什麼，大部分的軍需物資都需要從遙遠的南方一路運輸而來，往往所需成本大到王朝無法承擔的程度，就像隋朝遠征高句麗，前線即使打勝了仗，後勤壓力也使得整個國家崩潰。

所以，南下的動力要遠遠大於北上，這就是為什麼北伐很不容易達到原因。

（參考資料：《中國通史》等）