一條微博引發的“血案”:阿膠到底是不是“水煮驢皮”,網友炸了

2月18日,大年初三中午,全家舉杯歡聚的時刻,勤奮的新媒體小編獨自加班的背影是多麼的淒涼……他小手一抖,發出了一條微博。嗯,不錯,關注度很高,點贊多,評論多,轉發也很多,甚至有不少大V轉發力挺。

小編滿意地看著自己的作品,看來這個話題選得很好,這個月的KPI應該不錯……

然而令他意想不到的是,這條大受好評的微博,存活時間不足24小時,有手快的網友在刪除前截圖儲存。

一條微博引發的“血案”:阿膠到底是不是“水煮驢皮”,網友炸了

更令他意想不到的是,這事兒還沒完。對於此話題的討論並沒有在他刪除微博之後停止,反而愈演愈烈,甚至成了中西兩派醫學之間的爭論。

一方表示阿膠的功效是滋陰補血而非補蛋白質,這條微博說話不負責任是在抹黑中國傳統醫學;另一方則認為此微博內容屬實,阿膠的所謂養生功效並不靠譜。看來勤奮也未必是件好事。

阿膠的功效之爭已久,這位小編這次捅出這個婁子,還在於他所代表的身份:12320衛生熱線是國家衛計委主管的公益電話網路,主要承擔公共衛生領域的諮詢和投訴舉報的職能,這條微博直指阿膠只是“水煮驢皮”,難免被各種解讀。

2月26日,中國中藥協會透過《中國中醫藥報》發聲,表示近日中國中藥協會組織專家研討會,就“@全國衛生12320”釋出的“阿膠就是水煮驢皮”的言論展開研討。對此言論,中國中藥協會認為,阿膠的療效是毋庸置疑的,未經考證輕易否定阿膠的功效有違科學精神,群眾在甄別網路資訊時,應當更加理性,切勿跟風盲從。

中國中藥協會會長房書亭說:

“阿膠傳承千年,療效確切。無論是傳統中醫理論還是現代藥理研究,都證明了阿膠的療效。此微博言論否定阿膠的功效,並沒有證據支撐,這對於公眾和消費者都是一次不負責任的誤導。

一條微博引發的“血案”:阿膠到底是不是“水煮驢皮”,網友炸了

當日深夜,全國衛生12320小編髮佈置頂微博道歉:

一條微博引發的“血案”:阿膠到底是不是“水煮驢皮”,網友炸了

同樣地,這次道歉再度引發軒然大波。

評論下方點贊最多的這條有1.5萬多個贊:

一條微博引發的“血案”:阿膠到底是不是“水煮驢皮”,網友炸了

有眾多網友支援這一觀點,

認為阿膠不值得買:

東土大唐三俗和尚:認為“過節不值得買阿膠”,當然錯得很離譜,阿膠這種東西,難道只有過節的時候才不值得買嗎?

迷失幽暗城:陰陽怪氣的,怎麼沒有療效,解餓懂不懂?

壹筆潦草:科學被資本強姦,真理向權力低頭。

雷布rApoo:讓你亂說話,做阿膠的怎麼辦?賣阿膠的怎麼辦,GDP怎麼辦?

也有一些網友

認為該道歉:

Doctor秦:看到評論真是毀三觀,網友也是醉了,你們是看到了公關還是怎麼樣?他那一篇本來就是轉的丁香醫生的,丁香醫生就是中醫黑,明明自己不稽核仔細隨便發造成輿論,道歉不對嗎???

biubiuPaooooooo:熱評一路看下來竟然都是自以為是的鍵盤俠,衛計委之前說得那麼絕對完全就是在否認中醫這門學科,不該道歉嗎?存在即合理,長點心好不?

中醫王賀新:阿膠就是水煮驢皮,麝香也就是麝的體液,燕窩也就是燕子的唾沫,牛黃不過是牛的結石,專家不過就是一個受精卵,鑽石也是硬的碳,茅臺也就是乙醇兌水, 82年的拉菲其實就是葡萄汁,冬蟲夏草也就是一根草感染了真菌,人參就是胡蘿蔔,一千幾百萬的房子也就是水泥沙子和點水。

顯然,哪一方都無法說服對方,衛計委刪微博、道歉,也不足以平息大家的疑惑,後續如何發展尚待觀察。而此次爭議之中的阿膠,圍繞其背後所產生的龐大產業鏈,則值得一說。

國內阿膠的主要廠商是A股上市公司東阿阿膠。

與阿膠功效的質疑如影隨形的,是東阿阿膠的大膽漲價。公開資料顯示,2001年-2016年期間,東阿阿膠的阿膠產品零售價從每公斤130元漲到5400元,漲幅超過40倍。

目前,市場上一斤紅標東阿阿膠售價已經達到2698元,儘管如此,紅標阿膠在今年3月還將繼續調價10%,逼近3000元一斤。

可以看到,爭議之下,東阿阿膠的生意卻越做越大。2016年東阿阿膠實現了63。17億元的營業收入,淨利潤18。52億元,其中的85。02%的營收都來自於阿膠系列產品,毛利率高達74。11%。2017年前三季度營收44。81億元,實現淨利潤12。41億元。年營收超過60億元,放在A股上市公司也是個不容小覷的存在,超過了85%的醫藥生物企業收入。

這條微博所引發的風波,雖然導致東阿阿膠的股價出現震盪,但顯然不大,股價還是穩穩地收了回去。

不知在列位看官心中,又有何看法呢?我們做個小調查。