中

國和韓國幾乎同時開始發展，為什麼韓國發展得那麼快？

2020年，中國人均GDP為1。05萬美元，韓國為3。15萬美元，韓國剛好是中國的3倍。上世紀50年代的時候，兩個國家都是一窮二白，建國的時候工業基礎幾乎都為零，為何韓國人均GDP現在是我國的三倍。

就

連我國最富裕的兩個直轄市，北京和上海，人均GDP都沒有超過2。5萬美元。

各省當中，最接近韓國人均水平的是江蘇，2020年人均GDP為1。75萬美元。把韓國當作目標的浙江，去年人均GDP為1。45萬美元，不及50%。

那

麼為何差距會這麼大呢？

原

因有很多，主要的就是人口基礎，一個國家人口越多，往上發展的壓力就會越大。

就以產油國為例，卡達出口的石油並不算多，但是人均GDP常年排在世界前十甚至前五，去年為5。08萬美元。石油出口比卡達多得多的沙特，其人均GDP僅為2萬美元。

為何如此？因為卡達人口只有280萬，而沙特有3500萬。另一個產油大國，俄羅斯人均GDP就只有1萬美元，因為俄羅斯有上億人口，平攤一下就少了。

所

以中國要比較的也是與底子和人口等極為相似的印度，而不是韓國這樣的國家。卡達挖出個油田人均GDP就能把韓國爆成渣，那為什麼不拿卡達和韓國比一比？

經

過和印度的對比，中國的表現就不要太出色，去年人均GDP是印度的五倍。要知道，建國的時候，印度的工業基礎要比我國好太多了。再加上過去幾十年，印度是世界的香噴噴，無論美國、日本、歐盟、俄羅斯都對印度很友善。印度想買啥就能買到啥，想幹啥就幹啥，沒有人指責和打壓，還能發展成這樣，不能說印度太差，只能說中國太出色。

另

外還有一個原因，韓國可以透過美國的扶持，建立幾個核心產業就夠國內幾千萬人吃喝用度。那誰來扶持中國，誰扶的起十幾億人口的國家？誰敢扶十幾億人口的中國？

我

們的人口數量從建國到現在一直是韓國的25—30倍之間。

一個很簡單的問題，一個孩子的家庭容易實現財富自由，還是30多個孩子的家庭容易？

其

實最近幾十年我們一直在追，追的韓國人內心都快崩潰了。韓國的優勢產業跟中國高度重疊，中國產業升級第一個打垮的發達國家就是韓國。

中

國在上世紀六七十年代，一直處於對外援助階段，也就是中國本以有限的經濟還要擠出本國有限產出去援助其他國家，但這是為了國家地緣安全和國際生存空間所不得不付出的。

相

反韓國在半島戰爭之後，一直在獲得美國和日本的巨大援助，1953年至1965年期間，美國對韓援助總額高達120億美元，接近了整個馬歇爾計劃的援助總和。這直接讓韓國從戰爭廢墟大巨坑中爬出，不但爬出而且跳過了諸多發展中國家的原始積累階段，這些援助投入到了韓國的國防、教育和基建。

之

後韓軍作為美國的僱傭軍參與了越南戰爭，韓國又獲得了巨大收益，美國就支付給韓國軍人津貼9。25億美元，美國附加提供給韓國經濟援助約12億美元，附加美國對韓國的軍事援助達20億美元，韓國透過與南越的貿易賺到了大約10億美元，由此韓國透過越南戰爭獲得了50億美元的收益。

1

961年韓國的GDP也才24億美元，120億美元加上50億美元的外部援助，這對於當時的韓國是多麼驚人的財富援助啊！這種規模化戰爭財程度超過了日本從對外戰爭獲得戰爭財倍數，韓國是世界上極少數能夠從美國獲得如此巨量援助的國家。

韓

國的工業體系是依附於美國的國際分工體系的，美資在高度控制韓國產業和金融資本，韓國在冷戰初期就已經融入西方陣營，因而韓國相對中國更高比重的第三產業，因而韓國與中國大致同樣的經濟增長率可以有比中國更高的生活水平。

所

以別拿韓國跟中國比人均，這對中國不公平。

也別拿卡達或新加坡去跟韓國比，這對韓國不公平。

如

果韓國有1。5億人，沒有美國天量的資金援助，韓國的發展必定要大打折扣，要知道上世紀五六十年代，美國對韓國一國的援助幾乎等同於對歐洲的援助。

不

過隨著中國的發展，東亞會回到歷史的常態，中國的人均GDP會超過韓國，韓國的發展水平跟中國中部省差不多，這只是時間問題。

大家怎麼看？