其實我挺喜歡看周文強講歷史的，知識普及不普及的不重要，關鍵是夠搞笑。尤其是他講秦始皇的時候，那可真是天雷滾滾。
周文強說歷史上的秦朝之所以滅亡，是因為秦末內亂的時候，秦軍主力都在外戍邊，沒有回師勤王。如果秦朝的百萬戍邊大軍回師，哪還有劉邦項羽他們什麼事兒？畢竟當初章邯率領驪山邢徒軍，就差點剿滅了義軍。
至於為什麼秦軍為什麼不回來，乃是因為秦始皇的命令。秦始皇為了守衛華夏版圖，為了整個華夏族群，要求這些秦軍一定要死守邊疆。為了民族，就算是犧牲秦國，那也不算什麼。
秦始皇含著淚說，秦國可以滅，但是華夏族群不可以滅，但是如果你數十萬大軍回來了，那麼南中國再也不屬於中國了，這個地方再也不屬於我們這個族群，所以為了整個華夏族群，為了整個民族，犧牲我秦氏，又算得了什麼。
聽著周老師的描述，一般不瞭解那段歷史的人，估計會被秦始皇的民族大義感動得痛哭流涕。但只要稍微認真學過初中歷史的人都知道，周文強這完全就是在瞎扯，毫無歷史依據。
首先目前並沒有任何史料記載，秦始皇曾下過命令，讓戍邊秦軍不得回師勤王。而所謂秦朝滅亡時的百萬戍邊秦軍，更是無從談起。
在秦始皇一統天下之後，秦軍大致被分為四部分，分別是於上郡戍邊的長城軍團、戍守京畿咸陽的關中軍團、於嶺南駐屯的南方軍團，於原六國故地駐守，維持治安地方軍團。
其中長城軍團在秦末內亂爆發後，於上郡回師勤王，由秦國名將王翦的孫子王離統帥，負責與章邯一起剿滅義軍。在鉅鹿之戰中，長城軍團為項羽指揮的義軍所擊潰，二十萬大軍全軍覆沒，主將王離戰死。
十餘年而蒙恬死，諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復去，於是匈奴得寬，復稍度河南與中國界於故塞。
而關中軍團主力則是由章邯率領，出函谷關東征，一路勢如破竹，滅掉了包括陳勝、項梁在內的許多義軍勢力。但是項羽兵鋒太盛，鉅鹿之戰後不久，自覺大勢已去的章邯率部投降，二十萬關中軍團被項羽坑殺。長城軍團和關中軍團是秦軍主力，結果都折在了項羽手中，這也是項羽能成為滅秦首功的原因之所在。
當然了，關中軍團還有一部分駐守在咸陽及周邊各縣，但兵力不多，被劉邦的義軍所擊潰。
至於駐守各地維持治安的秦軍，早就在內亂之初，就被各地的義軍給消滅掉了。比如劉邦攻下了沛縣，項羽和叔叔項梁拿下了會稽。裡面的秦軍要麼被消滅，要麼就是投誠當了義軍。所以，所謂戍邊秦軍沒有回防，項羽他們遇到的不是秦軍主力，這樣的說法顯然是錯誤的。
事實上，唯一沒有參與到這場戰爭中來的，只有駐屯嶺南的南方軍團。當然了，他們並不是因為秦始皇的命令而不回來，而是自己割據自立。秦末發生內亂之後，嶺南四縣之一的龍川縣令趙佗，殺掉當地的秦朝官吏，阻斷來往內地的交通要道，擁兵自立。
“盜兵且至，急絕道聚兵自守！”因稍以法誅秦所置長吏，以其黨為假守，封關、絕道
如果說趙佗是接受了秦始皇的命令，他為何要誅殺秦朝的官吏？而且趙佗還自立為王，將嶺南百越地區從華夏割裂出去近百年之久，直到漢武帝時期才被重新收復。這和秦始皇所希望的維護華夏版圖統一，完全就不是一個意思。
再還有一點需要強調的就是，這個嶺南軍團根本就不是什麼秦軍主力，就算是回師勤王了，也無法挽救秦朝。
嶺南軍團是當初秦始皇為了征服嶺南百越所組建的一支軍隊，共計五十萬大軍，由屠睢統帥。
乃使尉屠睢發卒五十萬，為五軍，一軍塞鐔城之嶺，一軍守九疑之塞，一軍處番禺之都，一軍守南野之界，一軍結餘幹之水——《淮南子》
按理來說，秦朝當初若多添五十萬大軍的兵力，真的很有希望扭轉戰局。但是，秦朝滅亡時的嶺南軍團，早已經沒有如此規模。
首先這五十萬人並非全是軍人，有修靈渠的民夫、也有修其他要塞城池的民夫。而且在征伐百越的過程中，因為百越山民的抵抗，以及當地環境的影響，這支嶺南軍團消耗頗多，連主將屠睢都戰死了。
而夜攻秦人，大破亡，殺尉屠睢，仗屍流血數十萬，乃發適戍以備之。”
“南方暑溼，近夏瘴熱，暴露水居，疾癘多作，兵未血刃而病死者什二三”
其次，在征服百越之後，秦軍的作戰任務由征伐改為屯駐，大量計程車兵被調離，或者退伍。如此一來，嶺南秦軍不僅精銳被輪換，人數規模也大打折扣。別說回師救援秦國了，就連守住嶺南這塊地方都成問題。當時的南海郡尉任囂就很擔心義軍會打到這裡來。
南海僻遠，吾恐盜兵侵地至此，吾欲興兵絕新道，自備，待諸侯變
最後，也是最為關鍵的一點，就是嶺南軍團的組成。為了方便排程，嶺南軍團大都徵發的是南方人，即原楚國一代的百姓。這些人對秦國本身就缺乏認同感，他們若是回去，別說幫秦國鎮壓義軍了，不倒戈相向就已經謝天謝地了。
所以，總結來講，周文強這個所謂百萬戍邊秦軍不回援的說法，是完全站不住腳的。當然了，這個說法也不是他提出來的，因為以他科比姓科的文化儲備來看，他估計也就只知道個秦始皇。
他的依據主要是來自一本叫做《大秦帝國》的小說，其原文是這樣寫的：
中原但有不測風雲，南海軍切勿北上靖亂，當斷然封閉揚粵新道，不使中原亂局波及南天。將軍謹記：老秦人北上，則華夏從此無南海矣！
很明顯，咱們周老師這是把小說當歷史講了，這就好比拿著《三國演義》說那是真實的歷史一樣，不必當真。