韓信擁兵自立消滅劉邦和統一天下是兩回事，我認為韓信可以消滅劉邦，但是不可能統一天下。分析如下：

01韓信如果擁兵自立可以消滅劉邦，韓信帶兵作戰的軍事才能比劉邦要強。

韓信在楚漢爭霸中，可謂是為劉邦立下了汗馬功勞，起到了主要作用，劉邦的手下樊噲、盧綰、曹參、彭越、英布、周勃、等人只可為將，可為帥者只有韓信一人。這就是說在劉邦集團內部包含劉邦也沒有可以和韓信相提並論的軍事家。韓信平定了魏、代、趙、齊國等地，實力迅速壯大，有兵馬幾十萬在手，又具備當時無人能及的軍事領導才能，韓信在戰略上為劉邦獻過“三秦之策”，而且在與西楚霸王項羽決戰時靈活用兵，選擇了最佳時機，在垓下打敗了項羽，可見其是一位傑出且少有的軍事家。而在《史記》《資治通鑑》中記載彭城之戰時，項羽以3萬兵馬在半日之內打敗劉邦指揮的56萬之眾，可見劉邦的軍事指揮能力很差，所以如果韓信反叛劉邦，一定可以打敗劉邦。

02韓信即使打敗劉邦也不能統一天下，統一天下者需要是一個優秀的領導，而韓信只是一個優秀的帥才。在這方面韓信不如劉邦。

劉邦是會識人、用人的優秀領導，胸懷大志，把治國理政的能手蕭何、運籌帷幄的張良、善於用兵的韓信、陰謀詭計的陳平，以及沛縣好多得力干將，如盧綰、樊噲、曹參、夏侯嬰等人都團結在一起，為劉邦打天下，在滅秦、楚漢之爭的道路上，又團結了許多人才，同時懂的如何贏取民心，縱觀當時的天下，只有劉邦在這方面是最為突出的，所以是劉邦統一了天下。

相比之下，韓信在統一天下需要具備的才能方面遠不如劉邦。例如《漢書》中記載韓信狂妄自大的性格並不團結人，看到樊噲不屑與之為伍，這樣的性格不可能有那麼多人幫助他統一治理天下，而統一天下恰恰需要的是各方面人才，不是一個人管理天下，即使韓信統領兵馬滅了劉邦，也只不過是和當年鉅鹿之戰後的項羽類似，《史記》中記載在西楚霸王項羽的管理下又有齊、趙等各地叛軍出現，在平叛過程中，項羽實力消耗太多，最後還是失去了天下，所以韓信反叛後的結果不外乎如此。

總結，如果韓信以卓越的軍事指揮才能擁兵自立後，可以消滅劉邦。但是統一天下的道路上定然失道寡助，千難萬險，韓信在歷史中之所以沒有反叛劉邦，他也是知道自己不具備統一天下的才能，反叛後果不見得有多好，這也是最好的證明。

參考文獻：

《漢書》

《史記》

《資治通鑑》