對於魏延提出的子午谷奇謀，有很多人發表過自己的高見，縱論魏延提出的這個奇謀是否可行，以及諸葛亮為何拒絕採納魏延這個奇謀。雖然多數都是分析猜測，但其中確實有很多真知灼見，讀來使人長知識。不過， 是否有人思考過，魏延的軍事才能被諸葛亮這樣荒廢，對蜀漢造成了怎樣的傷害？他拒絕魏延到底是出於怎樣的考慮？

子午谷奇謀的史籍記載：

諸葛亮北伐曹魏是其後期輔政的最重要行動，在其決定進行第一次北伐前夕，魏延曾向諸葛亮進言獻策，具體如下：

子午谷奇謀的意義：

兩種資料所記內容大體相當，但也有不同，前者說是會於潼關，如韓信故事，後者說可到長安，咸陽以西可定，但二者實質意思相同，都是魏延和諸葛亮兵分兩路伐魏，第一路以諸葛亮率領的部隊為主力出祁山、出斜谷向魏國推進，第二路則以魏延率領的少量部隊為奇兵，悄悄出子午谷直撲魏國關中的長安，甚至是潼關，使關中魏軍首尾不能相顧，這樣很有可能取得北伐的勝利。由此判斷，魏延的子午谷奇謀是一條很有價值的戰略建議，可惜諸葛亮卻認為魏延率軍出子午谷北進長安是“懸危”之舉，不如穩步推進把握，所以拒絕了魏延的建議。

講史君這樣認為：

很多人支援諸葛亮的做法，覺得魏延的建議太過冒險，很可能會被消滅在長安城下，從而大挫諸葛亮主力部隊的北伐士氣，導致北伐失敗。不過講史君認為，魏延的計策確實是風險性比較大的軍事行動，勝負參半，但卻是蜀國唯一一次可能獲得成功的大膽行動。事實也證明，諸葛亮後面按照他的想法進行了五次北伐，沒有一次取得成功，加上他的繼任者姜維也多次北伐，均以失敗告終，這說明按照諸葛亮的想法穩步推進，是完全不能取得北伐成功的，因為蜀魏兩國現實情況就是蜀弱魏強，不出奇兵是不可能以弱勝強的。從這個意義上說，魏延以奇兵出子午谷的計策，是蜀國最有可能以弱勝強的機會。

諸葛亮拒絕子午谷奇謀的想法：

有人認為諸葛亮之所以不採納魏延的奇計，首先是因為魏延的計策與諸葛亮的戰略目標不符，這是無稽之談，諸葛亮的戰略目標顯然是幫助劉備完成基業，消滅曹魏，難道魏延的奇謀不是為了這個目標嗎？其次是因為諸葛亮一生行事過於謹慎，司馬懿也曾這樣評價過諸葛亮，說他“平生仔細謹慎”，這一點倒確實是真的，史料記載諸葛亮也正是因為不願冒險而拒絕魏延之計。但這並不一定是全部真相，應該還有兩個更深層次的原因困惑著諸葛亮。

一、害怕魏延失敗損兵折將

如果派魏延率一軍出子午谷到長安被魏軍消滅，那麼作為主帥的諸葛亮顯然要跟著一起承擔責任，更重要的是，那樣確實會對蜀軍北伐事業造成打擊。這是諸葛亮拒絕魏延奇謀的主要原因，也是表面原因。

二、擔心魏延勝利引發鉅變

這裡說的鉅變有兩層含義：

一是蜀國在關中如果大勝曹魏，必然會引發魏國的全力反擊。諸葛亮和魏延拿下關中的大片魏國領土，魏國必然集中大部分兵力對蜀國進行反擊，蜀國在新佔之地與魏國決戰，而大後方益州距離遙遠，將很難扛住魏國的反攻，除非東吳也能同時全力伐魏，倒有幾分勝算，即使這樣要徹底消滅魏國，可能性也是極小的。諸葛亮一定認為這樣的風險太大，搞不好蜀國可能會亡在他的手裡。

二是魏延如果立下這件奇功，恐怕會引發蜀國政局動盪。魏延佔領關中，立下奇功，極有可能形成與諸葛亮分庭抗禮的局面，那樣可能會影響諸葛亮的施政，出現他認為的不利局面。從實際情況看，諸葛亮確實不願在戰場上多給魏延機會，這說明其內心中始終有這樣的擔憂，從其逝世前的臨終安排也能看出，自始至終諸葛亮都沒有完全信任魏延。

講史君這樣看待諸葛亮和魏延的關係：

魏延作為劉備很看好的重要帥才，幾乎是蜀漢後期能力僅次於諸葛亮的軍事人才，只可惜，諸葛亮一方面要全力完成劉備的重託，另一方面又要防止國內政局出現重大變故，有負劉備的重託。所以，很多時候，諸葛亮都不想把自己的責任分攤到他人身上，即使是和他一起接受託孤的李嚴也不行，更何況是魏延呢？由此可見，諸葛亮是被託孤捆住了手腳，使他不敢放手讓其他人發揮全部能力，唯恐那樣會使蜀國內部的矛盾失控，辜負劉備的重託，因此他對很多人都不放心，這真是“高人誤了能人”！

參考資料：《三國志》《魏略》