宋老師劉導演到底是什麼樣的心態透露的訊息可信嗎

熟悉信訪工作的,都清楚信訪人這樣幾種現象:

①訊息不斷,聯想豐富。四處打聽訊息,但凡聽到一點兒風聲,聽風就是雨,馬上就聞風而動。不管跟自己的事有沒有關係,就想當然地認為是重大利好。

②曲解條文,斷章取義。他們最愛鑽研政策鑽研法律,但他們鑽研的態度不是去理解意思,而是按照他們的想法找條文,也就是先入為主。

③煽風點火,鬧訪纏訪。他們打著為民請命,公平正義的旗號,喜歡四處鬧事,並且煽動一部分人,搞些事情。因為他們堅信,大鬧大解決,小鬧小解決,不鬧不解決。

④畫地為牢,充滿臆想。因為他們長期處於自己幻想的美好期望之中,於是將信訪作為自己的事業,長期不能自拔。雖然開始的時候,也清楚自己的所作所為,但時間長了之後,就信以為真。

⑤鬧不團結,搞派系鬥爭。一些集體類的信訪事項中,他們之中也會出現分歧,也會出現一些“叛徒”,於是就起了內訌,搞起了派系鬥爭。

按照上面所說的,對照下宋老師,劉作家領導的正義事業,看看是不是很相似。

①訊息甚是靈通,聯想特別豐富。近日,宋老師透過電話錄音透露了幾個重大訊息,他們由教育整頓第七督導組馬上想到收集了放火案證據,由掃黑督導組馬上想到會督導檢察院會公訴,由公訴馬上想到公檢法直接刑事偵查。實際情況是這些與洗剪吹根本就不沾邊,最起碼是沒多大聯絡。並且是連公檢法基本的職責就沒弄清楚。你說,這是不是先入為主,強行聯絡?

宋老師劉導演到底是什麼樣的心態透露的訊息可信嗎

②時時發新訊息,為的是有熱度。幾乎不間斷地發新訊息,沒有新訊息就造新訊息,再不行就燙剩飯。如果說真是為了放火案,就應把精力放線上下,向有關部門反映情況,引起相關部門重視,一千次的發文不如一次實實在在的行動。但鮮見其到相關部門,既使有也未見結果。

宋老師劉導演到底是什麼樣的心態透露的訊息可信嗎

③正義聯盟內訌,出現瓦解跡象。自從那個所謂的正能量千惠主播陵園一遊以來,便遭受了譴責,與那個陳某人一起被成功打為洗剪吹一夥,再怎麼解釋也洗不白了。

宋老師劉導演到底是什麼樣的心態透露的訊息可信嗎

總之,我認為所謂的洗剪吹事件不過就是一場集體陷入一種謊言之中的戈培爾效應。就是下面所說的:重複是一種力量,謊言重複一百次就會成為真理。這就是“戈培爾效應”。

一些非常重要的社會規律和生活法則,隱藏在複雜的社會現象之中。掌握它們,會幫你發現事物真相,更深刻地認識社會和人性;合理運用它們,許多複雜和疑難問題會迎刃而解。

藍色錢江放火案己成定案,併成為法院的典型案例。今年,公安機關又對此案進行了稽核,還拘留了一個造謠者,難道此還不能讓人信服?一次又一次地質疑?如果哪一個真的不服公檢法的司法執法,就去最高機關申訴,一直到徹底地掀翻打趴冼剪吹為止。