諸葛亮第一次北伐,如果沒有用馬謖,用什麼人守街亭勝算最高?

諸葛亮第一次北伐,如果沒有用馬謖,用什麼人守街亭勝算最高?

諸葛亮只要派遣任何一位能嚴格按預定方略部署執行的將領,比如王平為主將,馬謖為副。就必定能守住街亭,讓諸葛亮從容的完成對已佔領的南安、天水、永安三郡地區的鞏固與守禦準備。

馬謖因為長期在諸葛亮身邊作參謀,缺乏基層實踐與一線實戰磨礪。

這樣的人,對於戰爭怎運籌很熟悉。但毛病就是對於白刃爭鋒的戰鬥怎麼展開,怎麼打,因沒有經歷而一知半解。

所以,當馬謖突然成為一軍主將後,因為缺實戰經驗,就違反節度,沒有當道築城。又片面而錯誤的理解了兵法中居高臨下的概念,把部隊駐在山上,然後被魏軍切斷水源,全軍潰散,導致了街亭失守,誤了全域性。

所以,現代軍隊制度中強調,每一個師長軍長,都必須有任職過連、營、團長的經歷,其中直接帶兵的連級主官級歷,尤為重要。

諸葛亮第一次北伐,如果沒有用馬謖,用什麼人守街亭勝算最高?

有人或要問,街亭有城嗎?

答:肯定有!或許只有一座小城,但終歸是城。何況訓練有素的軍隊進駐後,立即就能依託小城,構築起堅固的防禦,把它變成堅城!

小城能變堅城?有敢戰之兵,就是堅城!

《三國志·魏書·張郃傳》:謖依阻南山,不下據城。郃絕其汲道,擊,大破之。

由此可見,街亭是有城的!

如果馬謖按諸葛亮預授方略,據城池,挖深溝、築堅壘,那麼以蜀軍的精兵,就沒有守不住街亭的道理。至少,可以堅持一月以上!

諸葛亮第一次北伐,如果沒有用馬謖,用什麼人守街亭勝算最高?

又有一說認為:張郃武藝強,蜀軍諸將除趙雲等寥寥幾人外,無人能打得過張郃。所以,街亭難守!

打仗,比拼的是軍隊整體訓練水平以及戰陣,與將軍的個人武藝毫無關係!

例如呂布派高順率一軍攻劉備,結果,高順憑一軍之力,把劉備、關羽、張飛打得落花,並逐出了徐州。然後,曹操派夏侯淳援劉備,劉備與夏侯惇的聯軍,又一次讓高順擊潰了。

如果打仗要拼將軍的武藝,那麼高順的武藝,難道能一人力敵關羽、張飛、夏侯惇三人?

所以,有敢戰之兵嚴守的堅壘,便如同鐵壁,任魏軍大將張郃驍勇,也將無用武之地。

諸葛亮第一次北伐,如果沒有用馬謖,用什麼人守街亭勝算最高?

那麼,蜀軍的整體裝備與訓練水平有多強?

劉備兵敗夷陵後,蜀軍精卒十喪七八。

諸葛亮當政後,種田與練兵就成了蜀漢重中之重。

經諸葛亮歷時三年整訓過後的蜀軍,裝備精良、訓練有素,營伍嚴整。又經過了南征的實戰磨練,

當其時,蜀軍從單兵素質到營伍戰陣等等,絕對是天下第一、具有強大戰鬥力的、一等一的強軍!

《三國志。諸葛亮傳》:亮身率諸軍攻祁山,戎陳整齊,賞罰肅而號令長明。

蜀軍又是古代軍隊中罕有的,能夠不依賴名將的軍隊。

諸葛亮第一次北伐,如果沒有用馬謖,用什麼人守街亭勝算最高?

從諸葛亮所著《兵要》,可窺得其治軍兵法之核心。

諸葛亮曰:“有制之兵,無能之將,不可以敗;無制之兵,有能之將,不可以勝。”

此話的意思是:制度明確、紀律嚴格、賞罰分明、訓練充分、武器精良,行軍、宿營、戰陣,行止皆有規章條令可依的軍隊,稱為“有制之兵”。這樣的軍隊,即使是能力普通將軍來指揮,也一樣不會打敗仗。

反之,就是“無制之兵”,就算由名將統率,也一樣難打勝仗。

諸葛亮治軍,與現代軍隊治軍思想竟然如此高度類似,這是令人驚訝的!

這也是諸葛亮敢於以一州之力伐天下的根本。

而諸葛亮為什麼敢於派沒有一線實戰經歷的馬謖獨領一軍去守街亭?

諸葛亮第一次北伐,如果沒有用馬謖,用什麼人守街亭勝算最高?

是因為守住街亭並不難!

實際也是對蜀軍戰鬥力的自信,以及對軍中基層官兵將領們的自信。

這同時,也是因為欣賞馬謖的參謀之才,想給他再増加一次實戰鍛鍊,以便日後委以重任。

萬沒料想,馬謖竟然會不聽勸阻,擅自違反預定部署,把主力屯於南山,以致失了街亭。

而只要馬謖不自作主張,老老實實當道據城,嚴謹守備。那麼,由諸葛亮親手主持訓練出來的蜀軍,諸營就會“像訓練一樣作戰”。

所以,無論主將是誰,只要依託著城防再構築堅壘,按部署設防。只要魏軍來攻,訓練有素的蜀軍就會按部就班的投入戰鬥,必定能守住街亭,沒有理由守不住!

諸葛亮第一次北伐,如果沒有用馬謖,用什麼人守街亭勝算最高?