（說歷史的女人之三國系列第24期）

三國對於中國人，是一個永遠都熱情不減的話題，而說三國，關羽永遠都是繞不過去的一個熱點。那麼關羽為什麼會成為三國的一個熱點話題，其中原因除了他在歷史上被歷朝歷代封王封聖甚至封神之外，還有一個原因就是關羽的死亡。不管是三國史載還是三國類的演義，關羽的死法總共大概有六種看法，但是到底是第幾種更為可信？我們且來看看這六種情況。

關羽之死前的背景：曹魏主力在漢中，樊城一線守衛空虛，關羽手中有荊州精兵三萬。在關羽看來，此時正是攻取樊城的好時機，一方面可以造成曹魏兩面受敵的局勢，可以減輕漢中劉備的壓力，另一方面若能攻破樊城，對於蜀國進取中原可以說是一個非常好的突破點，也符合諸葛亮的隆中對謀劃。但是關羽在進攻樊城的部署上，出現了兩處問題：一是後方城池的守護人事安排，傅士仁和糜芳，這兩人作為一個將領，其個人的統兵能力，應該還算合格，但這兩人的人品存在嚴重問題，主要是個人氣節，貪圖小利，不顧大義；二是既然這兩人個人品質存在問題，關羽作為一方統帥，應該具有了解他們人品的能力，個人立場如此不堅定，在後勤方面犯了一點小錯誤，那麼就該忍住，但關羽卻非常嚴厲對待，惹得這二位心裡十分懼怕，這也是他們反叛的主要原因。

除此之外，還有一處問題，也就是對於東吳方面，關羽徹底放鬆了警惕。雖然說吳蜀結盟，但這種結盟是建立在共同抵抗曹魏的基礎之上。如果失去這種利益取向，那麼他們這種聯盟就不存在了。說白了，都是利益的連結。在這一點上，關羽瞧不起東吳孫權，但不應該放棄防備之心。所以徹底調走防禦東吳的部隊，這造成了東吳呂蒙能夠率兵扮作客商漁民乘虛而入。

這兩個部署方面的問題，直接導致了關羽在前線樊城的戰敗。但是接下來，問題變得曖昧起來：主要來自三個方面六種看法，三方面指的是曹魏、蜀國、東吳，而六種看法指的是關羽死於誰之手。接著我們分別來看一下。

第一：曹操。（間接）

關於關羽之死，第一個間接兇手是曹操。這一說法主要是關羽在樊城兵敗之後，曹操向曹仁傳達了一條緊急軍令，那就是不要追殺關羽。既然曹操不讓追殺關羽，為何又間接成了殺害關羽的兇手呢？意思很簡單，這是魏蜀吳三方的博弈，倘若曹操派人追上關羽，按照以往的處理辦法，應該是俘虜，曹操應該是不會殺關羽的。但是關羽此刻已經年老，可利用的最大價值，就是借關羽，讓蜀吳搏殺。在三國電視劇中，把這一點又進一步強化，就是曹操下令派兵只追關羽，不殺關羽，把關羽趕往東吳方面的控制範圍。後來，關羽果然被東吳方面殺害，應該說這是曹操的目的。

第二：孫權。

關羽之死的真正凶手是孫權，基本上得到了更多的認同。主要有兩個方面的依據：一是關羽和孫權在以前都有過節，即關羽鎮守荊州期間，孫權曾派人向關羽提親，但被關羽一頓臭罵，讓孫權顏面掃地。二是關羽在兵敗，從樊城方面撤退的時候，孫權已經來到前線江陵，這時候，東吳方面的所有軍事行動按說都是在孫權的命令之下進行的。關羽作為蜀國方面最有威信的將帥，孫權不可能不知道他的價值和意義，所以說，如果孫權不下令可以斬殺關羽，東吳的部將更喜歡俘虜關羽帶回去領賞。所以說，殺關羽，一定是東吳將領得到了孫權的首肯或預設。

第三：呂蒙。

關於呂蒙是殺關羽的兇手這一看法，主要來自《新三國》電視劇等戲說。關羽敗走，被呂蒙追兵圍困，關羽走投無路，只好自殺。接著不久，呂蒙回到東吳，也暴病而亡。這種看法流傳最廣。如果結合第二種看法，殺關羽是孫權的軍令，那麼呂蒙圍殺關羽，也是奉命行事。不過不管是史載，還是《三國演義》，殺害或擒獲關羽都非呂蒙。

第四：馬忠。

關羽敗走麥城，又從麥城突圍，逃到臨沮，被潘璋的部將馬忠俘獲。關羽的坐騎被絆馬索絆倒，關羽翻身落馬，被馬忠擒獲。但是這一處的描寫應該比較符合事實，雖然是演義，那就是馬忠沒有直接殺關羽的，而是把關羽押到營中，交由孫權處理。對於馬忠而言，俘獲關羽是一件大功勞，他要帶回去領功，所以絕對不能殺關羽。但馬忠雖然沒有殺關羽，但卻是第一個把關羽送到鬼門關門口的人。

第五：劉封

關羽兵敗之後，曾先後差人前往上庸劉封孟達處求救。但劉封和孟達一直以各種藉口，最終沒有發兵。導致關羽在不斷敗退的過程中，沒有得到任何救援和幫助，最終被東吳俘獲殺害。關於劉封和孟達，很多人都認為他們是最令人不能接受和原諒的，因為劉封作為劉備的義子，在關羽求援的情況下，竟然一個兵都不發，導致關羽之死，此行為簡直是不可容忍。於是，後來劉封回到成都後，被賜死，被認為是他沒有發兵救關羽的處罰。

第六：左鹹。

以上五人，除了孫權，嚴格來說，此人才是導致關羽死亡的真正凶手，但是此人卻基本上被忽略。那麼這人到底是個什麼人？這個叫左鹹的人是孫權的主簿，在關羽被馬忠俘虜帶回來之後，孫權最開始的想法是招降關羽，並沒有想著要殺掉。也就是說孫權對待關羽的態度，尚是猶豫不決狀態。而且孫權還專門對著自己的文臣武將說我想招降關羽，你們怎麼看？這時候，主簿左鹹出來對孫權說了一席話，徹底打消了孫權的招降念頭。左鹹的大致話意就是當年曹操為了招降關羽，又是拜將又是封侯，又是贈馬又是送女人和金銀，但最終的結果卻是關羽掛印離去，所以說關羽既然招降不了，今已抓獲，不如斬殺，以除後患。站在左鹹的立場來看，其實他說的也有道理。因為東吳發兵荊州，已經和蜀國撕破了臉，吳蜀聯盟已經不存在了，既然成為敵人，那就要把對方當做敵人來對待，那麼放回關羽，等於就給自己多製造了一股難以對抗的力量，因為關羽畢竟是一個久經沙場的將帥。所以左鹹的建議讓孫權痛下殺心，斬殺了關羽。

結語：此六人都對關羽之死產生了或大或小的影響，那麼到底誰起的影響和作用更大，或關羽到底死於誰之手？你認為第幾種看法更可信？或可信性更強？（此處，我們只根據這個事件來推論，不要談歷史，因歷史也沒有具體記載是誰所殺）