前幾天寫蜀漢末期一些事的時候提到了閻宇。說起來閻宇也是一個很有趣的歷史人物，在這裡就多說兩句。

在《三國演義》裡，閻宇被描述成一個身無寸功，靠著阿諛奉承迎合黃皓才得以當上了右將軍的小人。後來姜維將鄧艾困在祁山時，閻宇為了更上一層，於是說動黃浩在劉禪面前進讒言，說姜維屢戰無功，要將他解職，以閻宇出任大將軍一職。

劉禪於是將姜維召回，導致北伐功敗垂成。結果姜維回來以後，閻宇聽說鄧艾精通兵法，不好對付，頓時起了怯意，不敢再提此事。但是因為這個事還是讓姜維和黃皓矛盾激化，逼得姜維去沓中屯田避禍，也為蜀漢滅亡埋下了隱患。

右將軍閻宇，身無寸功，只因阿附黃皓，遂得重爵；聞姜維統兵在祁山，乃說皓奏後主曰：“姜維屢戰無功，可命閻宇代之。”

所以後來《三國演義》出連環畫時，閻宇的形象就非常猥瑣，一看就是個反派人士。但是實際上閻宇雖然阿附過黃皓，但是為人卻沒有那麼不堪。

根據《華陽國志》記載，閻宇是荊州南郡人。荊州是劉備最早獲得的一個穩固根據地，也是後來蜀漢人才最主要的來源地，閻宇的出身可以說非常不錯。當然，按照他的年紀，估計不是早年跟著劉備入川的班底，而是第二代人物了。

在正史上，閻宇並沒有單獨列傳，在《三國志》中，只有《蜀書十三·黃李呂馬王張傳第十三》介紹庲降都督馬忠時，在最後提到接替馬忠繼任庲降都督的人時，描述閻宇一向有功勞和才幹，做事勤勉精幹，但是論威望和政績，比馬忠還是要差著一些。

閻宇，宿有功幹，於事精勤。繼踵在忠後，其威風稱績，皆不及忠。

馬忠在《三國演義》裡戲份不多，不過歷史上他也是蜀漢後期的一代名臣，鎮守南中時立下不少功勞，被加封為鎮南大將軍。曹爽伐蜀時，費禕率軍北上迎擊魏軍，馬忠奉命坐鎮成都，平尚書事，可見他在當時蜀漢群臣中地位很高。

所以《三國志》裡陳壽雖然說閻宇不如馬忠，但是能和馬忠做比較，本身就是一定程度的肯定，而且畢竟是給予了正面的評價。因此閻宇的能力應該還是不錯的，至少說得過去，他後來能當上右將軍，絕非只是靠阿諛奉承而來。

這一點也可以從後來閻宇坐鎮永安時，敢於提拔得罪了黃皓，被貶為巴東太守羅憲得到證明。如果閻宇真的一無是處，只能靠黃皓爬上來，斷然不敢這麼做。而且從後來羅憲憑藉兩千士兵，就在永安擋住了名將陸抗指揮的數萬吳軍的進攻來看，閻宇的眼光也非常不錯。

更為難得的是，閻宇除了黃皓之外，和朝中其他大臣的關係也不錯。

比如說按照孫盛的《異同記》記載，因為姜維多次北伐無功而返，向劉禪進言希望以閻宇代替姜維的，是衛將軍諸葛瞻和輔國大將軍董厥。諸葛瞻是諸葛亮的兒子，董厥是諸葛亮的舊屬。

瞻、厥等以維好戰無功，國內疲弊，宜表後主，召還為益州刺史，奪其兵權；蜀長老猶有瞻表以閻宇代維故事。

他們能支援閻宇代替姜維，說明閻宇在諸葛亮一系中的人緣也不錯。與之相比，姜維不僅和黃皓關係緊張，因為堅持北伐和諸葛瞻、諸葛瞻、董厥、樊建、譙周、張翼、廖化等人也關係不睦。

當然，這也和姜維作為曹魏降將，與朝中荊州、東州、益州各大勢力都沒有任何淵源，而閻宇出身荊州，和朝堂上荊州士人出身的大臣有一定的聯絡有關，但是就為人處世來說，閻宇顯然比姜維要強一些了。

綜合來看，閻宇雖然不是頂尖級別的人才，帶兵打仗不如姜維，但是能力也不差，在蜀漢後期也算是比較出色的人才了。至於依附黃皓，考慮到他並沒有因此陷害忠良，那麼最多也就是做人比較圓滑而已，不是什麼大是大非的問題。演義中對他的描述，還是有些刻意貶低了。