宋江不是壞人，也不是什麼好人。從道德角度評判他，或者評判任何一個《水滸》人物，都是沒有意義的。

宋江就是一個投機分子。他總想著左右逢源，因時邀利，“博得個封妻廕子”。做小吏時結交江湖“匪人”，是為了邀利；上梁山後主持招安，也是為了邀利。

問題是宋江自己，並沒有什麼突出技能。他雖然“只愛學使槍棒”，其實武功並不太高。他的文才也不突出，從潯陽樓的兩首“反詩”就可以看出來。他也不像神醫安道全、聖手書生蕭讓、玉臂匠金大堅這些人有一技之長。他甚至不像武松的豪橫，在管營主動提出免其“殺威棒”的時候，敢於逆勢而上：“打了倒乾淨！我不要留這一頓寄庫棒，寄下倒是鉤腸債，幾時得了！”宋江是“吃拷打不過”，就屈打成招、低頭認罪的。

賈誼的《過秦論》中說陳勝是“才能不及中人，非有仲尼，墨翟之賢，陶朱、猗頓之富”，這話放在宋江身上，也是一樣恰當的。只不過宋江沒遇到陳勝這樣的嚴刑酷法、民不聊生的時代，也就沒有“雲集響應，贏糧而景從”的機遇。

沒有才能，又沒有機遇，還不甘平庸。宋江唯一的憑恃，就是他的“急公好義”的影響力。為了維護和擴大影響力，他必須廣泛結交好友，仗義疏財，急危濟困，哪怕是小恩小惠也是普遍施捨。

別老是用“陰謀論”的觀念來定性宋江。其實宋江並不想害人，不是因為善良，而是為了團結更多的人——一個把“人脈”看作最大資源的人，怎麼可能經常“窩裡鬥”？那不是自毀前程嗎？

可不可以和宋江交朋友？那要看你是怎樣的人。

如果你和宋江目標一致，你們可以共同奮鬥，“人以群分，物以類聚”嘛。

如果你是一個沒有遠大理想、具體目標的人，你也可以和宋江做朋友：你幫他壯大聲威，他給你恩惠幫助，各取所需。

除非你也有明確的理想、堅定的信念，而你的理想信念又是與宋江背道而馳的，那你最好遠離他，“道不同不相為謀”。

我再說一遍，“陰謀論”放到宋江身上並不合適。說晁蓋是宋江設計害死的，不過是不仔細讀書、先入為主的臆測。事實上宋江最大的資源是“人脈”，這就註定他一定會把“團結”看得非常重要，而不會隨便害人，更不會隨便害死人。

包括反對招安的武松、魯智深，他也並沒有迫害他們。因為這些人反對是反對，但到宋江定下招安大計的時候，他們還是聽從指揮、服從領導的。

只有堅決反對招安、並且能在梁山內部形成分裂勢力的人，才會成為宋江想殺、不得不殺的對手。

晁蓋？嘿，還是去讀讀書吧。晁蓋能不能與宋江分庭抗禮且不說，關鍵是他在“梁山泊英雄排座次”之前很久就去世了。

他根本不是“一百單八將”中的人物。

想做宋江的朋友，是很容易的，他像孟嘗君一樣，連雞鳴狗盜之徒也不排斥、也願意結交。

想成為宋江的敵人對手，卻是有一定難度的。只有當你非常優秀、足以對他構成威脅的時候，才可能成為他的敵人。