白起VS韓信，誰的戰鬥力更加強悍？唐朝人評價：白起強於韓信，武廟“十哲”排行榜上，白起第一，韓信稍微弱一點。

中華上下五千年，談論武將排行，白起、韓信可以擠進前十名，戰鬥力槓槓。白起號稱“殺神”，戰國時期將士陣亡三百餘萬，白起就“貢獻”了一半，這是近代學者梁啟超對他的評價。韓訊號稱“兵仙”，劉邦說他是“國士無雙”，漢朝的江山，韓信打下了一半。

今天看來，白起、韓信名氣依然很大，稍微學點歷史的人，都會知道這兩位大將的存在。中學歷史教科書中，白起、韓信是少不了的“角色”，還是考試的重點內容，老師都讓學生圈起來。但是，排名總得有先後，韓信稍遜白起一籌；如果有機會協同作戰，韓信是配角。

韓信的戰爭傑作很多，都是經典般的存在。楚漢之戰開始，韓信“明修棧道，暗渡陳倉”，突然襲擊關中三位諸侯，讓劉邦站穩了腳跟。東征期間，韓信連續擊敗趙國、魏國、燕國、齊國，橫掃對手數十萬大軍。井陘之戰，韓信“置之於死地而後生”，將自己陷入絕地，激發將士鬥志，搞定陳餘。

齊國實力強大，韓信也是發動突然襲擊，一舉滅了齊國。接下來，韓信充當前線統帥，指揮各路兵馬，以70萬兵力的優勢擊敗項羽10萬大軍。兵敗後，項羽無顏面對父老鄉親，不願意渡過烏江，便自刎而死，劉邦得以建立漢朝。

武安君白起的傑作，多得數不清，且都是打殲滅戰，圍殲戰，堪稱經典。伊闕之戰，白起以10萬的劣勢兵力，全殲韓國、魏國聯軍24萬。鄢郢之戰，白起還是十餘萬士兵，長驅直入，攻克楚國都城，斬首數十萬。華陽之戰，白起再次長途奔襲，先斬殺魏國精銳13萬，再斬首趙軍2萬餘人，大獲全勝。陘城之戰，白起再次出擊，斬殺韓軍6萬餘人。

接下來的長平之戰，白起悄悄來到前線指揮，以50萬兵馬與趙國45萬精兵進行決戰。數量上，雙方兵力差不多，進攻一方的秦軍僅僅多出5萬。但是，趙軍有一支強大的騎兵部隊，自從趙武靈王“胡服騎射”以來，趙國騎兵的戰鬥力都是天花板的存在。結果呢？兵力相當的情況下，白起居然可以包圍趙軍，將其全殲。

單純看戰鬥過程，白起、韓信都非常的精彩，每一次戰鬥都是經典，且後人難以去模仿。那麼，唐朝人眼中，白起要強於韓信呢？唐玄宗時期設立武廟，祭祀武成王姜子牙，並安排十大名將配享，稱為“武廟十哲”。這10位名將分為左右兩列，左列排行第一是白起，韓信第二。白起要強於韓信，這又是為何呢？筆者認為，主要原因就一點，雙方作戰難度不一樣。

楚漢戰爭時期，韓信雖說攻無不克，戰無不勝，但對手實力一般。例如，井陘之戰時，陳餘還是以“禮義戰爭”的規則去應對，而沒有采納李左車的建議，否則韓信提前報銷。戰後，韓信對李左車說，若是陳餘採納您的意見，今天我就是俘虜了。齊國，韓信“不講武德”，發起突然襲擊，坑死了酈食其。要知道，酈食其勸說下，齊王已經答應歸順漢朝，一點防備都沒有。

與項羽硬剛的，是劉邦，韓信、彭越、英布等原項羽的部將都是協助戰鬥。垓下之戰時，項羽先擊敗追擊而來的漢軍，劉邦狼狽不堪。接下來，劉邦、韓信、彭越、英布等聯手，集中70萬的優勢兵力攻打項羽10萬疲憊不堪的楚軍。第一次交戰，韓信戰敗，漢軍後撤。後來，漢軍挖掘戰壕，構築堡壘合圍，但項羽依然能突圍而出。可以說，實力對等情況下，項羽可以完爆韓信。

反觀白起，他所遇到的對手，都是立國數百年的“國家”，根基相當的穩定，民眾也比較團結。韓國、魏國、燕國、楚國、齊國、趙國，都是立國數百年，兵馬多達數十萬，乃至百萬的“國家”。例如，南方的楚國，號稱“帶甲百萬”，有百萬精銳，糧草充足，但白起依然可以完爆對手。

從戰爭的“難度”上看，韓信打的是“青銅”，唯一打過一次“王者”，還是聯合劉邦，自己協助作戰而已。白起則不一樣，他基本上不打“青銅”，遇到的對手幾乎都是“王者”，甚至還帶有“榮耀”頭銜，難度很大。長平之戰開始，趙國大臣直言：廉頗打不贏白起，趙國接受上黨有風險。要知道，廉頗也是戰國“四大名將”之一，與白起並列，但就是打不贏。

總而言之，從作戰難度的角度分析，白起要強於韓信，武廟“十哲”排在韓信的前面也理所應當。但是，白起、韓信都是作戰的行家，權謀也很一般，結果被君王收拾。白起自盡而亡，韓信則是被呂雉處死，著實可惜了。從兩人的結局看，白起、韓信是一樣的，卻又不一樣。白起揮劍自盡，含冤而死；韓信則是異想天開，在沒有勝算的情況下，想反擊劉邦，被呂雉拿下。

參考書目：《史記》