前一陣子我們曾討論過網壇收入分配的話題。稍微梳理一下ATP和WTA官方釋出的比賽獎金資料，我們很容易發現一個不爭的事實，那就是職業網壇收入分配呈現明顯的“馬太效應”。也就是說，職業網壇的貧富差距非常明顯，極少部分頂尖球員拿走了絕大多數獎金，而眾多底層球員很難透過獎金來維持基本的生計。

比如，排名世界第一的德約科維奇去年獎金是906。9萬美元，而排名1000的美國球員Austin Rapp去年獎金僅270美元。

可能有人會說，職業球員的收入不僅止於比賽獎金，他們還有商業代言收入。確實如此，很多職業球員都有服裝球拍贊助商，或者背後還有其他組織的支援。但是，另一個不容爭辯的事實是，商業贊助是與比賽成績緊密掛鉤的，商業贊助收入方面的馬太效應比獎金更甚。

想想費德勒吧，他去年的商業贊助收入達到了1億美元，如果你是廣告金主，你會把錢投給費德勒還是籍籍無名的球員？

有人做過測算，大概排名前100的球員才能實現獎金和支出的平衡。在ATP和WTA官網最新一期的排名榜上，共有3851名球員有排名。如果前面的測算靠譜的話，那就意味著僅有5。2%的職業球員能靠比賽獎金支撐自己的職業網球事業，而94。8%的球員實質上是在貼錢打球。

提到打球，很多人就想到四大滿貫和巡迴賽。實際上，要想參加這些比賽並非易事，規模最大的大滿貫單打只有128籤，剔除資格賽和外卡席位，只有排名進入前104的球員才有報名資格。而那些男女1000和500及以下的賽事，報名競爭就更為激烈了。

於是，絕大多數球員只能去打低級別的ATP挑戰賽或ITF賽事，就拿前陣子比較火的中國小將商竣程來說，他在10月份的ITF維拉海灘15K賽事中連勝5場奪冠，但獎金僅有2160美元。

在ATP主席安德烈·高登齊看來，ATP挑戰賽相當於職業球員的“大學”。“在挑戰賽中，你要能夠在成本和收益之間實現收支平衡，你必須意識到這只是一所大學，您必須將這個階段視為對你職業的投資。在這裡你必須成長，然後才能去參加巡迴賽，到了巡迴賽你才算是有了一份真正的工作和收入。”高登齊說道。

在這位ATP當家人看來，他將挑戰賽定位為巡迴賽之前的過渡，是一種歷練和成長的過程，當你從這所“大學”畢業之後，才踏入職業賽場，成為一名真正的職業球員。

“我認為挑戰賽是缺乏可持續性的，因為它缺乏球迷的興趣以及贊助商、廣播公司和門票收入的參與。”高登齊進一步解釋道。

此言一出，立即在網壇引發了激烈反響。率先發難和開炮的就是加拿大球員波斯皮希爾。

“我認為不能僅僅因為球迷缺乏興趣，沒有贊助商、廣播公司和門票收入的投資，挑戰賽就不能在那個水平上實現經濟可持續性。”波斯皮希爾的觀點與高登齊截然相反，這位31歲的加拿大球員是職業網球運動員協會（PTPA）的發起人之一，也是德約科維奇的重要盟友。

作為獨立於ATP的組織，PTPA成立之初的目的就是為了制衡ATP，為眾多底層球員爭取權益。因此，波斯皮希爾的上述表態也可視作為PTPA的態度。

不僅公開反對ATP主席的言論，波斯皮希爾還聲稱高登齊作為“ATP 和網球運動的所謂領袖”，其所說的話“非常無知”。

“一個價值數十億美元的產業卻只能保證100名球員的生存，這簡直是荒謬的。當你完全壟斷這項體育運動時，就會發生這種（可怕的）情況。” 波斯皮希爾在個人社交媒體上說道。

相對波斯皮希爾，PTPA成員之一、30歲的美國球員桑德格倫觀點更為犀利，他毫不掩飾地說：“無論是對是錯，高登齊對ATP挑戰賽的宣告都非常糟糕，他應該立即被解僱”。

澳大利亞退役球員、澳網前CEO保羅·麥克奈米也持有類似的觀點， “對於那些以出色的品質奉獻自己而沒有其他出路的球員來說，高登齊對挑戰賽的評論是一種不尊重。也許他的動機是重點專注於將1000大師賽的時間延長到兩週，為了這一點他將進一步減少巡迴賽的比賽數量。”

本月上旬，PTPA在其官方媒體上發文稱，與其它職業聯賽產生的收入相比，網球運動員目前是收入佔比最低的，PTPA 將繼續爭取公平的競爭環境。

昨天，PTPA官媒再次發文稱，他們始終將球員的健康幸福放在第一位。