長期以來，執業藥師是零售藥店的雞肋。雖然有食藥監局對執業藥師配備的強制要求，但零售藥店執業藥師配備不足卻是不爭的事實。

執業藥師是零售藥店的專業技術人員，擔負著處方稽核、用藥指導、用藥諮詢、質量管理等職責，在零售藥店內無可替代。

然而，事實情況卻是很多藥店不願意配備執業藥師，或者寧願冒著違規的風險找人兼職也不願意聘用一名在職在崗的執業藥師，即使配備了執業藥師，零售藥店也往往感覺不好用。

醫生靠賣藥賺錢與零售藥店靠藥品獲得收益並無本質差別。

唯有透過藥學服務收費，促進醫生、藥師合理用藥，而不是總在思考如何推銷高價藥品，新醫改才有望實現重要突破，零售藥店才能體現其真正的價值！

以下是部分粉絲留言：

@淡然:

執業藥師就是個雞肋，食之無味，棄之可惜。

@歲柏:

關鍵看是誰的企業，執業藥師當老闆心裡坦然。要是掛證，心裡就虛，怕檢查，想法就要應付！這也體現了政策的不一致。如何做到裡外如一，就要認真研究其原因進行解決。

@康馨緣:

從業過才知箇中心酸，和醫院藥師相比是正室和小三∽處境十分確切！醫院可以招聘剛畢業的實習生拒絕招聘執業藥師，從衛計委到地方都不承認執業藥師。權益沒有法律保障，藥店違規要背黑鍋有法律責任。

@RAFAEL ROJAX :

當今的社會，執業藥師已經算不錯了相比其他已經很幸福了就不要抱怨社會不公苦逼之類，假設它也像其他證一樣讓所有都可以考，你看看你們到時吃西北風的機會都沒有了

@憂鬱的心 :

藥店是個靠盈利生存的，和醫院的地位不一樣，所以註定了執業藥師是個……大家都懂的。

@秦磊 :

執業藥師的職業定位本身就和藥店經營利益是矛盾的，衝突的！一個要求給患者合理用藥，不可以濫用藥物，另一個要求最大可能銷售藥品、搭配保健品或者中藥飲片！這個是原罪，目前沒有好辦法解決！銷售越好，除了帶來一點點的經濟利益外，職業的罪惡感越強，並不會帶來成就感和認同感，更不可能被消費者認可並接受。帶來的惡果就是沒有社會信任感，更沒有社會地位，不會被尊重。絕大多數消費者根本就不知道執業藥師是什麼？只知道是一賣藥的！

@磐*知 :

還是政策問題，監管部門也有苦楚，我們藥師就更他媽的無奈，質量負責人，還要每年與藥監都籤協議，可我們還是要靠老闆發工資，什麼藥典，GSP，有沒有經過專業科學的探究後才制定相關法規？專家們一拍腦門，不知道我們下面付出多少？發現問題，一紙透過政策法規就改了，可企業付出的代價誰來買單？

@夏天剛到:

同意，掛證、執業藥師由老闆說了算、賣處方藥這三點估計永遠改不掉。

@匿名:

苦逼！這個新生的形容詞戴在執業藥師的頭上相當貼切！當政策都在應付表面文章的時候確實是一切都成了一團漿糊！這是一個關係到民生的職業，政策卻出爾反爾，甚至於最高層都還沒有統一，導致一個職業兩個部門管理兩種評審方法，竟然還有一個叫，相近專業考試資格，那還要藥師幹嘛？只要醫師就已經足夠！

@某人 :

其實吧。。。想清楚為何要把職稱資格和准入，上崗許可 混淆。。。懂了就都懂了 17萬多是不少，按照14年的新規需求的數字是？多少

@P彬55319 :

執業藥師亂象根源不在執業藥師本身！

@斜風 :

真正的執業藥師情何以堪？要怎樣指導合理用藥和合理售藥？期盼制度落到實處……

@馨夢如瓔:

深有體會的一番說辭。不走高山不顯平地的真實感受。國家的政策是優待的，實際執業藥師的狀況，是必須優秀的零售營業員，才OK��。

本文為整理，轉載請註明來源及作者。