同樣是不管事的縣長,為何龐統能被劉備重用,蔣琬卻差點被問斬?

龐統和蔣琬都是蜀漢的大拿,龐統是劉備手下重要的謀士,幫助劉備入蜀作戰、奪取益州;蔣琬是“蜀漢四英”之一,諸葛亮指定的繼任者,諸葛亮去世後的頭號大臣。這兩位大拿在得志前,都曾在劉備手下做了縣官,龐統是耒陽縣令,蔣琬是廣都縣長。縣令、縣長都是縣官,人口超過一萬戶的縣對應的縣官是縣令,人口不足一萬戶的縣對應的縣官是縣長。有趣的是,這兩位在做縣官的時候,都因為態度不端正、不理政務被罷官,據《三國志》記載。

先主領荊州,(龐)統以從事守耒陽令,在縣不治,免官。

先主嘗因遊觀奄至廣都,見(蔣)琬眾事不理,時又沈醉,先主大怒,將加罪戮。

同樣是不管事的縣長,為何龐統能被劉備重用,蔣琬卻差點被問斬?

劉備

為何同樣是不管事的縣官,龐統被把罷官後很快能夠被劉備重用,而蔣琬卻惹怒劉備,差點被問斬呢?在我看來,這是由三個因素導致的。

二人的名望不同

龐統在20歲的時候,就被稱之為“南州士之冠冕”,並且被龐德公稱為鳳雛,與臥龍諸葛亮、水鏡司馬徽齊名,在荊州一帶是很有名氣的。在龐統被罷官後,魯肅就寫信給劉備,向他稱讚龐統的才能, 諸葛亮也曾向劉備提及龐統。諸葛亮、龐統皆人中英傑,既然龐統能得到他們的認可,想來也不是徒有虛名的人,劉備本就重視人才,在這樣的情況下,自然會對龐統有所期待。而蔣琬做縣長時並沒有多大名氣,劉備在處置他時自然沒有那麼多顧慮。

同樣是不管事的縣長,為何龐統能被劉備重用,蔣琬卻差點被問斬?

龐統

劉備的目的不同

劉備是在遊玩的時候突然去了廣都,結果發現蔣琬在上班時間不辦正事,而且還醉酒,這算是被劉備抓個現行。透過劉備曾經鞭打督郵的往事,可以料想劉備是非常痛恨吃拿卡要、無所作為的官吏。於是劉備噌的一下就火大,當場就想把蔣琬問斬了,雖然後來諸葛亮求情保住了他的性命,但劉備還是罷了他的官。在我看來,劉備想要問斬蔣琬,也是想要整頓益州官場,透過問斬蔣琬來樹立反面典型,以儆效尤。

同樣是不管事的縣長,為何龐統能被劉備重用,蔣琬卻差點被問斬?

反觀龐統,他並沒有撞到劉備的槍口,在被罷官後,劉備透過魯肅、諸葛亮知道了這個人。抱著對於龐統才能的期待以及任用賢才的初衷,劉備給了龐統再次面試的機會。而龐統透過優異的表現,得到了劉備的認可與重用,後來更是被提拔為與諸葛亮相同的軍師中郎將。

同樣是不管事的縣長,為何龐統能被劉備重用,蔣琬卻差點被問斬?

龐統

蔣琬被劉備抓個現行,惹得劉備大怒,劉備想要樹立典型,於是蔣琬險被問斬;而龐統卻得到了一個面試的機會,自身能力得到充分展現,於是得到重用。倘若劉備能心平氣和的同蔣琬交流一番,說不定也會發覺蔣琬的才能,正如鄧芝、馬忠,都是在同劉備對話後得到重用。

同樣是不管事的縣長,為何龐統能被劉備重用,蔣琬卻差點被問斬?

劉備?

二人的責任不同

龐統是以從事的身份試守縣令,相當於是處於試用期,而蔣琬是正式縣長。試用工和正式工的責任是不同的,龐統即便沒有大才,也可以被視為能力不足無法勝任縣令職位;而蔣琬是赤裸裸的瀆職,蔣琬所擔負的責任更大,故而受到的責罰更重。

同樣是不管事的縣長,為何龐統能被劉備重用,蔣琬卻差點被問斬?

龐統、蔣琬在擔任縣官時,表現非常差勁,可能是出於才能被埋沒而表現出來的不滿,但是他們都因為自己的不當行為受到了相應的處罰。值得慶幸的是,他們遇到了重視人才的劉備與諸葛亮,他們後續都得到了重用,才能得以展現。

(本文參考文獻,《三國志》、裴松之注《三國志》。)