看到一則問題很是有趣：1萬弓弩手，100部三弓床弩，能打贏1000火繩槍士兵嗎？

以我個人的觀點來看，再說一遍，是我個人的觀點。1萬弓弩手外加100部三弓床弩，是絕對可以打贏1000名火繩槍士兵的！

不要認為“火器”是無所不敵的，火繩槍儘管也屬於熱兵器，擁有遠端射擊的能力，殺傷力也超越弓弩，但面對弓弩還是有很大弊端的。

要了解火繩槍，就要了解其構造和操作方式，這種武器操作起來複雜至極。

舉例，早在1569年，不列顛帝國就已經出現了火槍兵，但他們的職責只是利用手裡的“生鐵管子”威嚇敵人，起到後衛的作用。當時很多國家還從未見過這種“魔法武器”，因此對其噴射的黑煙與巨響感到恐懼。

到了1584年，不列顛王國已經普及了火槍兵，而更多計程車兵依舊固執的認同於長弓才是最佳遠端武器的觀點，他們拒絕使用火繩槍，而繼續使用傳統的長弓。

到了1588年，仍舊有許多士兵不願意接觸火槍。為此，長弓支持者約翰史密斯爵士與支援火槍的羅傑威廉斯爵士來了一場較量，看看到底是長弓厲害，還是火繩槍厲害。

兩方在一個小平原上展開較量，為了不殺傷對手，武器做了改動。經過一上午的比試，第一陣長弓隊獲勝。長弓隊擁有速度優勢，長弓兵一分鐘可以發射六次，而火槍兵最多隻能發射兩次。

轉天第二陣比試，火槍兵獲勝，因為當天颳起了風，弓箭在逆風中達不到射程要求，而火槍卻不怕逆風。另外火槍兵可以在兩百四十碼至兩百八十碼的距離還能殺傷敵人（實際火繩槍有效殺傷距離在100碼，超過這個距離儘管依舊可以殺傷敵人，也僅僅是憑藉運氣），長弓兵卻不可以。

最終在1595年，長弓兵徹底退出歷史舞臺，全部改為火槍兵。

火繩槍的好處在於威力大、射程遠，在惡劣環境下，只要能握得住槍管，就可以發射。但是，在陰雨天，這種武器就徹底成了廢鐵，火繩和火藥不能接觸雨水，接觸之後就不完全作廢。

除此之外，因為火繩槍的構造比較複雜，且不能拆解，如不慎造成堵塞或髒汙，就必須由專業的槍支師傅進行維修，普通士兵根本無法進行臨時拆解維修。

另外火繩槍不適合夜戰，那根繩子頭上燃燒的光點使得士兵起不到隱蔽作用。

還有一點，火繩槍要想連續使用，那條特製的火繩就必須一直燃燒，很多士兵因為不慎而點燃身上攜帶的黑火藥，導致出師未捷身先死。

最關鍵一點，縱使效能再好的火繩槍，縱使操縱火繩槍計程車兵技術再好，一分鐘內也無法發射兩槍（一般士兵2-3分鐘才能發射一槍）。

這種火槍還有個最大的問題，就是“跳彈”，彈丸在發射後，會發生跳動，不能造成準確殺傷，這也就是為何火槍兵習慣性拍成方陣對射的原因之一。（早期的火槍兵只能排兩排，而弓兵則可以排六排，最後一排可採用大仰角射擊。 ）

鑑於以上原因，在雙方對陣的情況下，1萬弓弩手外加100部三弓床弩，是絕對可以打贏1000名火繩槍士兵的！當然，前提是能進入有效的殺傷範圍、這是個關鍵。