12月10日，未來科幻風格CCG手遊《2047》安卓端在TapTap正式上線。截至當晚，遊戲在TapTap評分9。2，口碑爆棚。
《2047》由電魂網路旗下文藝復興工作室研發，是一款豎屏輕量級卡牌遊戲，背景設定在2047年，玩家可以選擇24張卡牌組合出屬於自己的牌組，採用各種策略掌控局勢。遊戲單局對戰2-10分鐘，不同於傳統卡牌遊戲規則，佔領單局中3個據點裡的2個才能贏取勝利。
我們採訪到了《2047》製作人，聊了聊遊戲設計思路、創新困難點和解決辦法，以及這個團隊背後的故事。
“輕量級”卡牌競技遊戲
Q：你們怎麼定位《2047》？
A：從專業的分類來講，《2047》是一款CCG（收集式卡牌遊戲），它脫胎於TCG（集換式卡牌遊戲）——TCG的鼻祖是《萬智牌》。上世紀末開始，就有一些開發者想要將TCG玩法移植到PC平臺，但始終沒有做出現象級的產品。2014年《爐石傳說》公測，透過放棄玩家間卡牌交換的元素，創造了CCG這個新的品類。
《2047》的底層設計還是沿用《爐石傳說》的體系，做了一些調整，但本質是一樣的。我們對它的定位是輕量級卡牌競技遊戲。因為輕量級的設定，所以採用了豎版UI，在規則上做了很多儘量簡潔的設計，並將戰鬥時間控制在平均5分鐘左右。
Q：相對於市面上的其他CCG遊戲，《2047》最大的優勢是什麼？
A：輕量級。《爐石傳說》已經6年多了，這6年來也有很多CCG問世，但這個市場並不大，可以分的蛋糕不多。我認為如果能從更底層、進行更深入的革新，比如將CCG的收集元素弱化，或者將牌組構築的過程簡化，可能會開闢出更大的市場。
2017年《2047》立項之初，大家對這個品類的競爭殘酷性認識還不充分，由於團隊初創只有4位成員，不得不選擇了輕量級的路線。輕量級最大的優勢是低成本，可以讓我們的營收壓力減小，只要分到市場的一杯羹就可以活下去，積累經驗之後，再謀求拓寬整個市場的方向。
Q：在達成“輕量級”這個目標上，你們做了哪些努力呢？
A：首先
是豎版UI的設計。
其次是遊戲核心玩法。我們要從一個完全沒有玩過CCG、TCG的玩家角度來思考核心玩法的易接受程度，先分析了《爐石傳說》的玩法，其最核心的機制——法力水晶隨回合自動增加——並沒有想象中那麼容易理解，玩家每回合只需要規劃該回合的法力分配，適當考慮手牌在未來幾回合的分配就可以。對比《萬智牌》的地牌體系的話，確實是非常優秀的簡化。
之後是
隨從的攻擊和血量
。我在觀察一些不太擅長策略類遊戲玩家的行為時，發現他們對於基礎的隨從如何交換都很難弄清，等到水平提高後才逐步發現，“打臉”很多時候比優勢交換更賺。《爐石傳說》的機制是非常完美的，但如果要挑一點毛病出來，我個人認為“打臉”優勢過大是它最大的問題。它們後來也出了大量的強力嘲諷、強力回血來緩解，所以這個問題還處在可以透過卡牌設計調整的範圍內，機制設計上仍然是完美的。
以“田忌賽馬”為思路設計，四次改動才打磨好核心玩法
Q：《2047》的遊戲設計思路是怎樣的？
A：三年多的開發時間，我必須承認《2047》體系不如《爐石傳說》，最大的問題是每15場戰鬥就會有一場在5回合內結束（雙方加起來5回合），不過還在可控範圍之內，因為我們的核心目標是輕量級，其中最主要的就是單局遊戲時長要平均在5分鐘。
首先，確定這個目標後，為了保持遊戲的緊張刺激感
，我們產生了“田忌賽馬”為核心的設計思路
——遊戲採用三條路的設計，玩家在每條路爭奪一個據點，先佔領兩個據點的一方獲勝。
如何佔領據點呢？雙方在每條路都可以放置一個生物，誰的生物力量更大（生物不再有攻擊、血量，而是簡化為一個力量），誰就佔領據點。
這個基礎思路快速形成後，我覺得它最大的好處是，每個回合都有勝利的機會，這很好地達成了遊戲緊張刺激的目標，也讓戰鬥回合大大降低。當然，也帶來了少量場次會過快結束的問題。
其次是構建比大小佔領據點的體系。
這裡要提到一個概念叫“召喚失調”，這是《萬智牌》裡就有的基礎機制，生物被召喚後，要下個回合才可以攻擊。這個機制很好地保持了攻守雙方的平衡，使得遊戲的博弈性大大提高。
但是在我們比大小佔領據點的過程中，如果是當回合力量比對方大，就立刻可以佔領據點，也會使攻方優勢過大，導致攻守失衡，遊戲過快結束。因此我們設計了一個類似“召喚失調”的機制，必須在回合開始時，生物力量仍然比對方更大才可以佔領據點。
但這個機制的新手教學十分複雜，所以我們轉換思路，從防守的角度告訴玩家，雖然你可以現在力量更大，但是要佔領據點，還需要等待對手進行一回合的防守。這是我們走得最大的一個彎路。
第三是完善一些小細節。
比如佔領前會先攻擊敵方生物才可以消滅它，所以要考慮攻擊和佔領的結算次序，以及如果據點上的生物被殺死了，何時讓據點迴歸爭奪中的狀態等等。
第四，費用的獲取方式。
《爐石傳說》的方式是不適用的，因為《爐石傳說》如果沒有低費隨從，可以承受一定的傷害，等待法術解場或者高質量嘲諷隨從來拖入後期。但是《2047》不行，如果沒有低費生物，那麼只能法術解場，不然就立刻輸掉比賽。
同時，由於法術解場時，殺死低費生物的代價比召喚低費生物的代價要高，如果提高法術的收益，又會使雙方都有生物的情況下法術的收益過高。所以如果採用《爐石傳說》的費用體系，那麼高費生物將沒有任何意義，整個遊戲將只有快攻牌組。
因此我們從最原始的情況思考，要想實現戰鬥儘量每回合緊張刺激的目標，那麼每回合給相同的費用就可以了。我們發現，只要讓能量積累下來，就可以達成類似回合外操作的博弈效果，同時也能對牌組的快和慢做出區分。
經過幾輪紙面測試後，比大小佔領據點+能量固定增長可積累的核心機制就確定了。
Q：對於這樣一個創新度比較高的核心玩法，你們在開發、測試的過程中，有遇到什麼大困難嗎？
A：創新必然是有風險的，《2047》已經進行了長達兩年的測試，目前遊戲應該到了一個機制比較合理、健康的狀態。中間我認為比較重要的改動有四次。
第一次改動是紙面DEMO。
我們進行了一定數量的對戰，發現主動進攻的優勢太小。一是因為比大小的機制，使得後下怪的一方可以選擇更優的下怪策略；二是如果不進行防守，讓點，在另兩路的爭奪中，會立刻獲得較大的能量優勢，很容易搶奪回一點，於是增加了佔領據點的一方每回合可以多獲得一能量的機制（平常每回合3能量）來鼓勵進攻。
第二次改動是首次對外測試之前。
原本因為只有三個位置，如果生物無法相互代替，肯定會導致戰鬥過於依賴加減力量的法術牌，所以設計了可以相互代替的機制。後來根據反饋，我們改為了生物被代替時會移回手牌。這個改動大大平衡了小生物和大生物之間的價值，給玩家提供了一個選擇，博弈性也得到了提高。
第三次改動是不刪檔測試以後。
一些需要幾百把對局才能展現出來的長期問題浮現在了我們面前，一是玩家認為先手優勢過大。可後臺資料顯示先手勝率53%左右，相比同類遊戲並沒有很糟糕。但我們思考其中可能有更為深層次的原因。二是先佔點一方的每回合多一點能量優勢太大，難以翻盤。
分析後發現，如果戰鬥很快結束的話，先手的勝率接近7成。也就是說，後手的問題並不是整體資源的補充不足，而是後手在前幾回合的防守能力不足。玩家的體驗大於資料反饋，所以當時過快結束戰鬥的比例也要高一些。
那戰鬥過快結束的本質是什麼呢？當時我們給出了三個改動方案：佔領據點的第二個回合才能獲得額外能量、佔領據點的生物每回合力量-2、給後手一張可以讓對方生物放棄據點的補償牌。但效果都不好。
我們進一步分析，發現問題的根源在於，後手補償了一點能量加一張起手手牌，當先手方佔領據點時，立刻獲得了一點能量，那麼後手方立刻就喪失了防守時能量較多的優勢，變為均勢，一張手牌的優勢在這種情況下作用很小。而先手在防守時，能量優勢是兩點（因為多進行了一個回合），先被佔領一個據點，仍然有一點能量的防守優勢，天平傾斜的較小。
然後我們想到了一個改動方案：將每回合3能量調整為每回合4能量，後手方一點能量一張起始手牌的補償改為兩點能量。這樣防守時始終多兩點能量，更難失去第一個據點，即便失去也具有一定的優勢。同時，這個改動也讓佔領據點的能量優勢變相縮小了，一舉兩得。
第四次是9月份。
版號拿到以後的正式服先行測試，我們對先後手機制再次進行了調整。這次調整的主要目的有三個，一是為了最佳化新手的體驗；二是為了部分解決某些牌組不願意先下怪，雙方連續空過的問題；三是縮小先後手湊齊COMBO的機率差距過大的問題。
綜合這三點，我們決定將後手保護機制刪除，後手補償的卡牌從1費抽一張牌的法術調整為1費4力量的白板生物。經過一個月的測試以後，我們又將這個生物調整為了2費6力量白板，降低它的墊材作用。而6力量也必定可以頂住先手鋪的三個生物中的一個，在防守端表現更好，進攻端也威脅更大，更鼓勵進攻。
以上四個就是在機制上比較大的問題和改動。
Q：競技遊戲的平衡性一直是一個比較難處理的問題，在這方面你們是怎麼做的呢？
A：對於改動的方式，我們主要還是吸取前人的經驗。在這兩年的30多次平衡性改動中，我最大的收穫就是理解了補償機制和平衡性改動的息息相關。
受制於《爐石傳說》的既定思路，我們最開始也進行了類似的補償機制，但是從自己作為玩家時的體驗角度出發，認為如果只削弱卡牌，不加強卡牌，並且削弱的時候以保守的儘量多砍一點的方式來進行，對玩家的體驗是不好的。如果我們要在削弱卡牌的時候儘量適度，並且適當加強一些弱勢的卡牌，那麼就需要不同的補償機制。
最開始我們做的改變是，對加強的卡牌不進行補償。但我們又涉及到一個新的問題，哪些卡牌應該算作加強，不進行補償呢？
我們的方式是，根據改動的目的來區分。如果目的是為了改變它在環境中導致不好體驗的狀況，那麼就是削弱，反之，都視為加強。不過這樣不可避免的會帶來非議，最終我們將“加強”改為了“調整”，在語言上做了一個緩和。
後來我又對這個問題重新思考，如果一開始改動就不需要進行補償，對玩家來說其實是最好的。比《爐石傳說》歷史更久，使用者量更大的《英雄聯盟》等遊戲，都是採用不補償的模式，他們就可以頻繁的、及時的進行改動，並且可以自由的加強、削弱、甚至重做英雄，長期的遊戲競技生態保持的十分好。
4人研發團隊，電魂網路雪中送炭
Q：在遊戲設計之外，你們有遇到什麼大的困難嗎？
A：這個困難是存在的，也是現在很多友商都苦惱的問題——公司資金不足，難以維繫，《2047》一度可能無法正式上線。
在這裡我要特別感謝電魂網路給我們伸出的援手。他們在我們危難的時候，首先想到的不是吸收我們團隊為他們所用，而是幫助我們，儲存下我們的創新成果。我們團隊都十分感謝電魂網路的雪中送炭。
我們加入電魂已經有一年多的時間了，這段時間公司始終支援我們繼續進行《2047》的開發，並幫助我們取得了版號，投入了不小的資源來支援我們將《2047》正式上線。對於我們團隊提出的很多訴求，他們都以包容的心態來對待，對於我們這樣有一定創新性的遊戲，十分願意傾聽開發者對遊戲的理解。電魂的新遊戲《我的俠客》、《解神者》都在各自領域做出了創新性的探索，也是我學習的榜樣。
Q：現在《2047》可以上線，你最想感謝的是誰？
A：首先，我要感謝一直堅持下來的團隊每一位成員。4名成員在這樣的困難下，沒有一個人選擇放棄，而是一起堅持到了這一天，十分不容易。然後我要感謝一直以來支援我們的玩家，如果沒有玩家的支援、鞭策，我們也許早就放棄了。之後我要再次感謝電魂網路給文藝復興工作室提供的最大支援，這是一種長遠的智慧，值得敬佩。