許多人總喜歡說，姜維多牛，蜀軍抵抗意志多強烈，後方還有多少座城池，沒有投降魏軍。
問題是，說出個天花亂墜來。
01
也無法改變一個事實，那就是魏軍已突破秦嶺、巴山天險，深入到川中平原了。事實上，在後主投降前，姜維已棄守劍閣，鍾會大軍都已駐軍到了涪縣；而且還派軍繼續追擊姜維了。
翻開歷史書，中原王朝統一天下，沒有比征服蜀地困難的地區了，因為秦嶺、巴山天險，人力太難越過了。
但是翻開歷史書，中原王朝統一天下，也沒有比征服蜀更容易的地區，因為只要中原王朝主力深入川中，川中不戰而降，那幾乎就是傳統習慣。
基於蜀中的力量，無力與越過秦嶺、巴山天險的中原主力部隊決戰；
基於巴蜀的利益，也不會與越過秦嶺、巴山天險的中原主力部隊決戰。
川中利益集團的邏輯非常簡單。
我們力量很強大，怎麼依託幾百裡的秦嶺、巴山之險，都無法把敵人堵在境外？
如果我們前方的將士抵抗決心很強大，怎麼依託幾百裡的秦嶺、巴山天險，還要一路轉進、轉進、再轉進，以至讓敵軍主力深入川中平原呢？
事到這般田地，還奢談抵抗前方將士抵抗意志多強大，那不是自欺欺人嗎？
當時不只是鄧艾深入蜀中腹地了；
鍾會大軍也深入蜀中腹地了。
在後主投降前，鍾會已駐紮在涪縣了，隨便拿一份地理地形圖就可以知道，當時的鍾會，也是標準的深入蜀中腹地了。
02
鄧艾深入蜀境前，姜維已退到劍閣了。
姜維退到劍閣，是一個概念呢？
就是魏軍已佔據了漢中。
不論我們怎麼強調劍閣天險，有一個事實也無法抹去，那就是姜維已把漢中丟失了。
蜀漢失去漢中，是一個什麼概念呢？
在劉備、曹操爭奪漢中時，人們普遍也認為，沒有漢中，蜀國沒有任何安全感。
在姜維退守劍閣的背景下，就算劉備諸葛亮在世，恐怕也會感覺，蜀漢已到了生死存亡的危急時刻。
有人因為，漢中還有兩座地池控制在蜀軍手中，所以漢中並沒有失守。
問題是，蜀軍主力已被逼得退到川中平原，魏軍主力也跟入川中平原。在這種背景下，咬文嚼字的說，漢中並沒有失守。
這就好像星爺影片中的臺詞了。
男角說，當時你一絲不掛的站在我面前。
女角說，你胡說，我當時還穿著絲襪。
從邏輯上，女角說的非常有道理。
問題是，誰聽到了，也會覺得它太搞笑了。
03
在後主投降前。
鄧艾在江柚迫使馬邈投降；
在涪縣大敗諸葛瞻（斬了諸葛亮的兒子）。
然後長驅直入，隨時可能兵臨成都城下。
鍾會在漢中迫使蔣舒投降，斬殺傅僉。
然後趁姜維放棄劍閣回防之機，率軍殺入川中平原地區。
可以毫不誇張的說，在這種背景下，就是劉備諸葛亮在世，恐怕也只會想到，三十六計，走為上計的。
因為蜀漢已喪失所有天險，並且遭受了一系列失敗。
說到後勤保障云云，魏軍兵力佔絕對優勢，已深入了廣闊的、普遍城池、村鎮沒有駐軍的川中腹地，還愁後勤問題？
當時發愁後勤的，應該是蜀軍，因為他們已被壓縮到幾個孤立的據點之內，其它地區都是不設防的狀態，魏軍依靠兵力的優勢，就可以隨便收割這些地區了；
而蜀軍堅守幾座孤城，能支撐多久呢？
04
所以，蜀漢中央政府當時分為五種意見。
第一種意見，東下投奔吳國。
第二種意見，南下到荒蠻之地，憑藉南部的天險，與魏軍繼續對抗。
第三種意見，就是做無望的抵抗；總而言之，寧死不降。
第四種意見，就是下定決心，打敗魏軍的侵略。
第五種意見，就是投降。
從相關的內容可以看出來。
當時蜀國敗局已定，是大家的共識；
因為大家當時思考的問題，是應該往哪裡逃？
是選擇投降呢？
還是選擇做無望的抵抗？
真正認為可以堅守成都的人，那是少之又少。
05
許多人總強調，鄧艾沒有多少軍隊。
且不說鄧艾的軍隊，本身就不會如傳說所言的那樣少。
因為鄧艾率軍深入蜀境，是想滅亡蜀國的，並不是想來送死的；
而且鄧艾也不可能把勝利的希望，寄託在諸葛瞻是二傻子，劉禪是大傻子之上；
如果諸葛瞻措施得當鄧艾就會全軍覆滅；
劉禪不投降鄧艾就會全軍覆滅，那隻能證明，鄧艾命太好了。
更主要的是，當時並不是只有鄧艾的軍隊深入蜀中腹地；
鍾會的大軍，也深入蜀中腹地了；
因為在後主投降前，姜維已棄守劍閣了，而鍾會大軍也越過劍閣了。
在這種背景下，就是劉備諸葛亮活著，面對此情此景，恐怕也會有三十六計，走為上計的感覺。
06
只是當時，反對走為上計的代表人物譙周認為。
我們投奔東吳，等東吳讓曹魏滅亡後，我們等於先投降東吳一次，再投降曹魏一次，這不是沒事多找一次屈辱受嗎？所以，東下奔吳，還不如直接投降曹魏，因為大國滅小國那是常態。
至於南下到少數民族地區，依靠南方險要對抗魏軍，那就是自投死地。因為我們中央政府遷到南方蠻荒之地，玩持久戰，必然會增加當地的負擔；
而我們對那裡的控制，一直都是非常有限的；
我們跑到那裡，那裡背叛幾乎是必然的。
從相關歷史，我們可以看出來，蜀國滅亡，幾乎已是沒有懸念了，因為當時朝堂之上，主要討論的問題，並不是如何抵抗魏軍，而是應該往哪裡逃？
逃到哪裡比較好？
從某種意義上，這已不是單純意義上的主戰、主降之爭了。
07
許多人也許會說，劉備當年一敗再敗，一再深陷絕境，但是都支撐過來了。
問題是，劉備的一生，就是四處逃跑的一生，總而言之，處境不利，劉備從來不認為逃跑有什麼丟人的。
更主要的是，劉備當時處於亂世，四處逃跑，總能看到翻盤的機會。
最簡單而言，傳說中的隆中對也說，曹操不能爭鋒，東吳不能招惹，我們應該先搶劉表、劉璋的地盤。
鍾會、鄧艾大軍入蜀時，劉禪選擇逃跑，又能從哪看到希望呢？
至少，有多少人願意跟著劉禪大舉轉進呢？
也許許多人會說，當年面對劉備的進攻，劉璋堅持了多長時間。
問題是，劉備的大後方有多大？
劉備當時的兵力有多少？
當時的劉璋，從整體實力上，比劉備強多了。
如果當時的劉備也擁有十個州的地盤，率主力進入川中平原，我估計劉璋，也會分分鐘鍾投降的。
這就不是劉璋願不願意投降的問題，而是劉璋想抵抗，大家得支援他啊？
08
許多人總認為，劉阿斗有的是機會？
問題是，不是劉阿斗認為沒有什麼機會了，而是蜀中朝堂之上的人，都認為沒有什麼機會了。
所以他們當時討論的問題核心，是東奔，南逃，戰死、投降。
譙周反駁的主要是東奔、南逃，根本沒有反駁過堅守，這本身就證明，朝堂之上的人，都認為堅守沒有什麼機會了。
坐在鍵盤前，相信所有人的都容易豪氣大發。
但是，真的把自己放到當時的利害關係中，恐怕就是另一回事了。
這就也就是，鍵盤之上多大俠，現實之中多路人。
所以蜀中朝堂之上坐的人，都認為堅守沒有希望，當時只有東奔、南逃、戰死、投降幾種觀點在爭論。
而後世坐在鍵盤前的人，大約都認為，打敗魏軍太容易了。
換而言之，蜀中朝堂之上的人，怎麼都一個人跟腦殘低能一樣，如果讓我們處於他們的位置上，肯定能大敗魏軍的。
我無意說，劉阿斗多了不起。
我只是想說，如果漢末的軍政首腦、成員，大都是曹爽、劉阿斗之類的人，那東漢天下大亂，就不會弄得那樣血腥、殘酷了。
東漢大亂到天下統一，有多血腥殘酷？
只要看一下東漢滅亡時的人口有多少，再看看三國穩定時人口有多少就可以知道了。
那可不是一個簡單的人口減半，因為實在是傳說中的，十室九空。
問題是，各地的軍政首腦、成員，大約都是劉備、孫權之類的人，總而言之，贏了我就成佛成祖，輸了全家慘死；
再總而言之，只要有一線勝利的希望，死上幾十萬、幾百萬人，那也非常值得。
既然大家都報著這種態度，你想讓人口減少一半，就結束大亂，也想得太美了。