10月12日下午，濱湖區法院智慧財產權巡回法庭開庭審理一起，“老百姓”互相“掐架”的案件。

被告：無錫市向榮商貿有限公司老百姓大藥房

原告：老百姓大藥房連鎖股份有限公司（長沙）

兩家公司一個在無錫，另一個在長沙，怎麼會“掐架”起來？事情就出在“老百姓大藥房”這個名稱上。

原告老百姓大藥房連鎖股份有限公司於2001年10月創立首家“老百姓大藥房”，現擁有門店6500家，曾獲得中國服務業500強企業、中國連鎖百強企業、湖南省百強企業等稱號，並在上海證券交易所主機板上市，註冊的“老百姓”“老百姓大藥房”系列商標在2006年至2011年期間先後被認定為湖南省著名商標和馳名商標。

被告無錫市向榮商貿有限公司老百姓大藥房則成立於2003年，經營範圍為藥品、醫療器械零售，在無錫本地具有一定影響力。

法官楊洋介紹

無錫這個老百姓大藥房被告上了法庭，原告理由是涉嫌商標侵權和不正當競爭。

原告是“老百姓大藥房”的註冊商標權人，其發現在無錫有一家藥房也叫“老百姓大藥房”，原告作為商標權人，並且是有一定規模的企業，認定無錫這家藥房的經營行為侵犯了自己的商標權，且將“老百姓大藥房”放在自己的名稱中作為字號註冊，還構成了不正當競爭。

20年VS18年

原告、被告都使用“老百姓大藥房”多年，誰具有優先權，是否構成侵權是爭議的焦點。

這起案件在濱湖區政協委員和人大代表的旁聽下開庭，原被告雙方庭上展開了“論戰”。

原告代理人認為

被告在藥品零售行業使用“老百姓”標識，與原告所擁有的“老百姓”系列註冊商標構成近似，容易引起相關公眾混淆，構成商標侵權與不正當競爭。

被告方辯護人認為

雖然原告在2001年便開始使用“老百姓大藥房”標識，但企業的商標註冊時間是在2005年，而被告方是在2003年便成立使用“老百姓大藥房”字號，這要早於原告的商標註冊時間。當時原告還沒有知名度，在無錫本地也沒有開設關聯企業，也就不存在“蹭熱度”的說法，加上“老百姓”屬於通用名稱，顯著性較低，因此不構成商標侵權和不正當競爭。

法官楊洋介紹

當一家企業進行工商登記時，就自然取得了字號權，接著用字號進行商標註冊，就會獲得商標權。該案中，無錫的老百姓大藥房擁有字號權，但是並未註冊商標，所以不具有商標權。

被告抗辯說有“在先使用”，這要遵循雙優先原則：

1。首先是優先於他人的商標申請日期，如在他人的商標申請前就已在使用了；

2。第二個優先是先於他人使用，如原告在商標註冊前已在使用了，但被告對該商標的使用還要在之前，這樣就能構成“在先使用”。

該案將擇期宣判

您覺得法庭會怎樣判呢？兩個“老百姓”您站誰的一邊？

說說你的觀點吧！