相關閱讀

內蒙古赤峰市林西縣的婁女士因突然感到頭暈、左手麻木，前往林西縣醫院就診，初步診斷結果為腦梗死、右側頸內動脈系統、動脈硬化性、高血壓2級（高危）、高脂血症。

婁女士的兒媳李女士表示，由於婆婆的病情需要手術，院方推薦了一名北京的專家。

然而，北京專家手術後婁女士出現腦出血，並陷入昏迷，次日被迫做開顱手術，14天后在昏迷中死亡。

婁女士（圖片來源：受訪者供圖）

然而，令李女士意外的是，她發現林西縣醫院所邀請的專家並不是北京的，而是河北石家莊一家醫院的。

司法鑑定結果顯示，

林西縣醫院和那名專家存在醫療過錯，醫療過錯與死亡結果具有相應的因果關係。

李女士將涉事縣醫院和專家起訴至當地法院，

索賠237萬餘元，

該案將於10月11日開庭。

女子手術後昏迷14天死亡

內蒙古赤峰市林西縣的李女士稱，2019年10月30日，她婆婆52歲的婁女士突然感到頭暈，左手發麻，便獨自到林西縣醫院就診。

初步診斷結果為腦梗死、右側頸內動脈系統、動脈硬化性、高血壓2級（高危）、高脂血症，11月2日，婁女士辦理了住院手續。

李女士稱，得知婆婆需要做血管支架手術，主治醫生告訴他們，可以推薦北京宣武醫院專家呂某前來主刀。

李女士見在縣城就能享受到北京專家的親自手術，非常高興和期待，便同意了其推薦。

婁女士的兒媳李女士提供了一份北京法源司法鑑定中心出具的司法鑑定書，該鑑定書資料摘要一欄中，記載了11月6日的林西醫院查房記錄，其中寫道：

“患者右側頸動脈閉塞，可行血管成形術，預防腦梗塞發生……患者和家屬商議之後要求聘請專家手術治療。”

並備註了手術風險以及手術並不能保證百分之百成功。

2019年11月7日，林西縣醫院的一份發給“北京宣武醫院醫務處”的邀請函顯示，因該院條件有限，於2019年11月8日特邀請貴院主任醫師呂某“來我院神經外科指導手術。”並蓋有該院醫務科的公章。

林西縣醫院出具的邀請函

林西縣醫院一份院外專家會診申請書記載，申請院外專家會診原因有對婁女士的病情進一步明確診斷，以及來院治療、手術，手術為“右側頸內動脈血管成形再通術”。申請專家呂某來自“北京宣武醫院”，其職稱是主任醫師。

院外專家會診申請書

婁女士的家屬支付了6000元會診費，11月8日，專家呂某給婁女士進行了手術。

“婆婆從手術室推出來時一直喊頭疼，還有嘔吐，沒過多久就昏迷了。

”

李女士回憶說，婆婆昏迷後，他們卻找不到前來手術的專家了。

此後婁女士一直昏迷不醒，CT顯示有腦出血。11月9日，她又做了開顱手術，但術後還是昏迷不醒。

11月22日下午，醫生宣佈了婁女士的死亡。

“北京專家”其實來自石家莊

婁女士去世後，家屬認為是手術失誤造成的死亡，並質疑手術醫生的資質。

李女士發現呂某的執業醫師執業證書顯示，

他的工作地點是石家莊市第一醫院，職稱系主任醫師。

呂某工作地點為石家莊

據一段李女士與呂某於2019年12月9日的通話錄音顯示，呂某是被北京宣武醫院聘用

“搞科研，做課題的”

。

呂某稱婁女士的手術並不是透過正規渠道，而是婁女士的主治醫師邀請他前去的，手術由他們二人共同完成。

邀請專家會診知情同意書

北京宣武醫院向李女士證實，呂某並非該院醫生，做課題的也並不能做手術，該院也從未接到林西縣醫院的邀請函。

李女士認為，

石家莊的醫生冒充北京的專家前來手術，欺騙了家屬，也影響了手術效果，遂決定起訴林西縣醫院和呂某。

2021年8月17日，北京法源司法鑑定中心進行鑑定出具的鑑定結果顯示，林西縣醫院、呂某在對被鑑定人婁女士的診療過程中存在醫療過錯，醫療過錯與被鑑定人婁女士死亡結果具有相應的因果關係。

司法鑑定結果

查房記錄

李女士稱，2021年9月29日，林西縣衛健委曾告訴他們，此事已由林西縣衛生健康綜合行政執法局立案，

並對該醫院及相關人員給予警告、罰款的行政處罰，對呂某給予吊銷醫師執業證書的行政處罰。

林西縣醫院

婁女士家人的起訴書中寫道，“林西縣醫院和呂某共同欺騙患者，並造成其親屬的死亡，應當三倍返還醫療費並完全賠償我們各項經濟損失，

共計237萬餘元，並強烈要求將判決文書公開到裁判文書網

。

”該案將於10月11日在林西縣人民法院開庭。