我曾經有幸看過一個男生髮的帖子，男生在那篇帖子裡表達的中心思想是：女朋友讓我賺錢養家，而她負責貌美如花，我讓她自己也應該獨立自主，擁有一份職業，我想讓她也跟上時代發展的腳步，但是她聽了我的話之後就說我是歧視女性，是男權思想。我不禁思考了一下：難道這就是所謂的女權嗎？

我看到下面有的人在指責女權太落後，但我又看到了一個令我很感興趣的名詞“中華田園式女權”。

那個時候我結合了男生髮的帖子，才大概明白了“中華田園式女權”，並且在百度上查了才完全弄懂。

一：中華田園式女權不過是偽女權

中華田園式女權指☞:女方不付出單純享受男方給予的好，簡單的說就是“男方的錢是女方的，但是女方的錢還是女方的，女方不會付出行動。”

我們理性的看待中華田園式女權，可以很明顯的發現，這完全就是一種古代時女子生活的再版，也像女頻小說中的“金絲雀”。

可以說，這個女權思想是很錯誤的，把女權思想低俗化了。

在我看來，女權是女性渴望能得到和男性一樣平等的權利，男女平等，女性可以得到和男性一樣的機會。女性在社會上可以享受和男性同等的權利。

在古代的中國，男尊女卑是古代社會很正常的現象，女子不得與男子同臺吃飯。女子無才便是德，女子不得參政……。這些都是男女不平等的思想。

就算在當代社會，儘管女性的權利不斷提高，但是不可否認，在公司在家庭裡，女性還是有不平等的地方。

關於生孩子的問題

女性的身體是女性的，子宮是女性的，她想不想生孩子，這是她的權利，如果她不想生孩子，就會有人指責她自私自利，不考慮男方的感受。

但是如果是男方沒有生孩子的能力，男方的家庭就勸告女方要容忍，可憑什麼女方不能生孩子就選擇離婚。

婚姻的本質不是為了生孩子，生孩子只是婚姻的一部分。

不過關於這件事，我的觀點是在沒有懷孕之前，女性的確有權利要不要生孩子，但如果懷孕了，那麼女性就應該要考慮男方的想法，畢竟這已經不單單是女效能選擇的事情。

二：女權並不是女權至上。

真是可笑，

為什麼有的人會用激進的理解方式來理解女權呢！！！

女權至上和男權至上是區別不過只是物件顛倒了，女權至上是對當今時代女權思想的玷汙。

憑什麼男性辛辛苦苦的付出就要處於低於女性的位置。我在上面就強調了:女權是指女性追求和男性平等權利，而不是女權至上。

雖然男女性的身體差異、體力差異表明了大多數女性會在這方面低於男性，但本身性別就是不同的，那麼我們可以轉化一下思想，其實女性在追求和男性平等權利的時候可以有一個權衡，不一定一定方方面面都要和男性一樣，因為生理上就表明了我們的不同，而且思考的邏輯方式就具有差異。

我並不是表明女性應屈服於男性，而是說：我們女性在追求和男性平等權利的同時可以採取一些更靈活的方式，自己心中應有個度，而不是刻板的追求平等。

注意：本文並沒有指全體男女性的想法，只是對誤解女權思想的抵制。