雍正如果真的像乾隆皇帝當政60年後，將會是105歲的高齡，這個假設實現的難度太高了。

雍正皇帝1722年繼位的時候，已經是45歲了，如果真的幹上60年再駕崩，那麼雍正去世時就將會是105歲的高齡，這個年齡不僅在中國古代封建歷史的帝王壽命排行榜將高居榜首，就算是放在現代社會，也是非常長壽的存在。

同時不得不說的是，乾隆一生遊山玩水、保健養生也只活了89歲，那麼以勤政著稱的雍正皇帝，每天忙於政務，每年只給自己放假一天，每天僅僅休息四五個小時，再加上長期煉丹服藥，確實很難活到這個年齡。

所以讓雍正當著60年，這個假設能夠實現的難度實在是太高了。

如果讓雍正在位的時間超過了13年，並且儘可能的長些，大清王朝的經濟將繼續發展，吏治將繼續革新，君主集權進一步加強，而大清朝的國力也將持續性的增強 。

不得不承認的是，雍正是清朝12位皇帝中，最為勤勉，最為勤奮的皇帝。

雍正在位13年，留下了1000多萬字的硃批文字，可以說雍正自登基之日起，就一直處於忙碌的工作中，當然也取得了非常好的治國成效。

雍正先後推行了一系列新政：攤丁入畝，減少了普通農民和百姓的負擔，促進了人口增長，維持了社會底層民眾的利益，保障了國家的根基；士紳一體當差一體納糧，緩解了社會階層矛盾；火耗歸公，增加了國家收入，規範了民間貨幣流通，雖然減少了官員的額外收入，但是透過養廉銀製度的執行，極大的減少了官員的貪墨行為，也讓官員不再打火耗銀的主意，改善了官場風氣；而透過改土歸流，又讓國家加強了對於少數民族地區的統治力加強；設立軍機處，則徹底廢黜了傳統的八旗貴族議會制度對於皇權的制約；發展密摺制度，使得自己坐鎮京師，便可盡知天下之事，並且進一步加強了君主專制。

這一系列的舉措，不僅讓康熙晚年積累的諸多社會問題、經濟問題和官場政治問題得以解決，同時讓整個國家得以快速發展。更為關鍵的是，徹底擺脫了國庫空虛的局面，雍正在位十三年，國庫存銀從就雍正剛剛繼位時候的不到700萬兩，增加到了超過5000萬兩，如果雍正的統治能夠繼續下去，國庫的存銀必然是越來越多，甚至只要多給雍正5—10年時間，雍正都可以將國庫的存銀增加到1億兩。

雍正卓越的政績，依然無法掩蓋大清王朝與世界脫軌的現實，也將不能擺脫大清王朝在19世紀中後期被世界列強們輪番“胖揍”的局面。

“八股文”、“文字獄”禁錮了讀書人的思維，“重農抑商”限制了社會經濟結構的轉變，而“閉關鎖國”更是將大清王朝與世界的發展徹底隔絕。

歐美先進的思想、先進的制度、先進的技術，都與大清無緣，而大清除了政治管理體制上得到了發展，在其餘的領域幾乎失去了創造了，科技、文化水平全面落後與世界。

整個18世界，中國經歷了“康雍乾盛世”，封建君主專制到達了巔峰，但是反觀歐美，英國已經完成資產階級革命並且啟動了工業革命，美國打贏了獨立戰爭，法國也在醞釀著大革命，世界都在發展的同時，大清王朝卻停滯了前進的腳步。

雍正皇帝固然是將國家治理的很好的好皇帝，但是不可否認的是，即便是雍正真的能夠當政60年，也依然無法開啟大清的國門，依然無法讓大清與世界接軌，科技水平無法提升，特別是在軍事實力上，出現了與世界的明顯斷檔趨勢，而這最終也依然無法改變19世紀中後期大清王朝落後捱打，被世界列強“胖揍”的局面。

雍正去世後，乾隆在位的時間長短與大清王朝的發展結局其實並沒有太多的實質性改變，因為制度不變，體制不變，大清王朝最終的結局也就不會變，但是如果雍正之後能夠是恭親王奕訢繼位，結果可能會真的不一樣。

很多時候，大家都批判乾隆是個敗家子，敗光了雍正為他開創的基業，揮霍了大清的國庫，將一個虛晃的盛世留給了自己的兒子嘉慶，也讓大清朝再也無法與世界列強抗爭。

如果換一種假設，試問將雍正所留下的盛世局面與充盈的國庫資產交給誰，可以好好利用起來，將大清朝帶到世界的前列，我認為，這個人就應該是恭親王奕訢了。

不少人都說，如果道光將皇位傳給了奕訢，而不是傳給咸豐皇帝奕詝，那麼中國的近現代史就不會如此的屈辱。

而縱觀晚清的皇室，奕訢是所有皇室成員中，思維最為敏捷，思想最為開放，對於外國的制度、技術與文化最為接受和認可的人，更為重要的是，奕訢的能力真的強，不管是對內的治理還是對外的交流，都展示了他過人的能力。

所以，如果能將雍正留下的充盈的國庫，清正廉潔的幹部隊伍以及經過強化的君主集權統統交到奕訢手中，讓奕訢有錢、有人、有權力去搞改革和發展，或許大清的結局真的會出現不一樣的局面。