岳飛是“英雄”但絕不是“民族英雄”

現在一提到岳飛就說他是民族英雄,我想笑,岳飛確實是英雄,但絕不是民族英雄,為什麼這麼說呢?

岳飛是“英雄”但絕不是“民族英雄”

岳飛被人所熟知,是有多方面的,外因是那個疲軟的時代,造就了剛硬的岳飛,顯得與眾不同,他的母親還幫了岳飛一把,在他的後背刺上“盡忠報國”,這個事包括岳飛的曾孫岳珂所著的《金陀革編》都沒有記錄。岳母刺字始見於元人所編的《宋史本傳》,書雲:“初命何鑄鞠之,飛裂裳,以背示鑄,有‘盡忠報國’四大字,深入膚理。”無論怎樣這件事流傳開了,為岳飛增名不少。

岳飛是“英雄”但絕不是“民族英雄”

文學方面那就是《滿江紅》:怒髮衝冠,憑闌處、瀟瀟雨歇。抬望眼、仰天長嘯,壯懷激烈。三十功名塵與土,八千里路雲和月。莫等閒,白了少年頭,空悲切。靖康恥,猶未雪;臣子恨,何時滅。駕長車,踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河,朝天闕。我小的時候就會背,提士氣,絕對的爺們。

岳飛是“英雄”但絕不是“民族英雄”

最後那就是岳飛的敵人宋高宗和秦檜了,秦檜在宋高宗受益下幹掉岳飛,秦檜用金牌調回岳飛,然後岳飛被捕,韓世忠不服,到秦檜府上找秦檜質問。秦檜說,岳飛兒子岳雲給張憲的反動信,雖然找不到了,可是“其事體莫須有”。罪名就是“莫須有”,這個讓岳飛留名青史,秦檜遺臭萬年。

岳飛是“英雄”但絕不是“民族英雄”

所以種種都可以說岳飛是英雄,他作戰的物件是金國,當時岳飛於北宋末年投軍,從1128年遇宗澤起到1141年為止的十餘年間,岳飛率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥,所向披靡位至將相。1140年,完顏兀朮毀盟攻宋,岳飛揮師北伐,先後收復鄭州、洛陽等地,又於郾城、潁昌大敗金軍,進軍朱仙鎮。可以說戰功赫赫。

現在你明白了吧,金國也是華夏子孫中華民族,岳飛和他們打是“兄弟鬩牆,家裡打架”,代表整個中華民族利益,反對外來侵略的傑出人物如戚繼光、鄭成功等才能稱為民族英雄,對於岳飛、文天祥這樣的傑出人物,我們肯定他們作用與地位,成為英雄但不是民族英雄。