在大多數中國人心裡，宋高宗趙構是一個特別特別差的人，一個殺害民族英雄岳飛的劊子手，一個割地賠款，對外屈膝求和的“完顏構”，一個只知道逃跑的膽小鬼，一個親小人遠賢臣的昏君。

我很理解中國人為什麼會這樣認為。畢竟中國在近代遭受了屈辱，恨透了所有割地賠款的統治者。過去幾百年中國人學歷較低，多數人只能透過評書來簡單瞭解歷史人物。《說岳全傳》歷來是最受民間歡迎的評書之一。

我以前也是這麼認為的，直到我讀了一本奇書《中國是部金融史》之後，我改變了趙構的看法。這本書的作者陳雨露曾經是中國人民大學校長，現在是中國人民銀行副行長，權威性毋庸置疑。

當然了，不能因為人家官大就說他的話是真理。我是經過獨立思考後，覺得這人說得有道理。這才改變了對趙構的看法。

原來我認為趙構是一個壞蛋。看過那部書後，我認為趙構不僅是一個壞蛋，還是一個有能力的人，創造了經濟奇蹟的人，把漢人政權多延續150年的功臣，一個毫無感情的優秀的政治機器，一箇中國曆史上最複雜的好皇帝。

為什麼這麼說，歷史上的趙構到底是一個什麼樣的人？

第一，關於趙構的一個根本問題：宋朝到底有沒有能力擊敗金國，或者說假如宋高宗全力支援岳飛，在岳飛的帶領下，宋朝有沒有能力打垮金國？

這是一個至關重要的根本問題。這個問題的回答直接影響對宋高宗和南宋的歷史評價。

宋金交戰無非是三種結果：

第一種，金滅宋。

第二種，宋滅金。

第三種，宋金長期對峙，誰也無法消滅誰。

假如宋高宗全力支援岳飛，大宋就能把金人趕出中原，收復燕雲十六州，甚至直搗黃龍，徹底消滅金國。那趙構還一直尋求議和，稱臣納貢，殺文人陳東和歐陽澈，殺武將岳飛、張憲，那他就應該被釘在歷史的恥辱柱上，永世不得翻身。

假如趙構全力支援岳飛，把全國八成以上的武裝都交給岳飛，還是無法達成消滅金國的目標，甚至連燕雲十六州都奪不回來。花費無數錢糧收復的中原，隨時會被金國再次佔領。實際上只能達到第一種或第三種結果。那趙構的議和之舉就沒啥大毛病。

那大家覺得岳飛有能力帶領南宋消滅大金嗎？

我認為不能。

宋朝的軍事實力大家有目共睹，戰績在那裡擺著。在宋太宗、宋真宗、宋仁宗、宋神宗的時代，宋朝兵強馬壯，良將如雲，皇帝有雄心，想幹點大事。結果如何呢？

宋太宗差點死在戰場，屁股中了一箭，坐驢車逃跑，被稱為“高粱河戰神”。

宋真宗只能與遼國簽訂“澶淵之盟”，宋遼約為兄弟，宋按時繳納歲幣。

宋仁宗對西夏發動“三川口”之戰，宋神宗五十萬大軍“五路伐夏”，最後都功敗垂成。

在北宋的鼎盛時期，宋朝都滅不了西夏。宋高宗時期只有半壁江山的宋朝能滅金嗎？

顯然不可能。

就算岳飛神勇無敵。有能力滅金。軍費哪裡來？光靠南宋百姓種田，能支撐宋軍吞併一個比南宋還大的金朝嗎？

靠老百姓的天賦顯然不夠，這就需要南宋士大夫階層出錢出糧。

顯然南宋士大夫沒有這個覺悟。事實上，南宋士大夫多數都是支援議和的，屬於主和派。

總結一下根本問題：南宋是沒有能力消滅金朝的，兩者只能長期對峙。即使高宗支援岳飛，也沒法改變這種局面。

第二，南宋的其他問題。

根本問題得到解決，其他問題就好辦了。

宋高宗割地賠款，稱臣納貢，雖然很屈辱，但這也並非無法理解。戰場上打不過，只能這麼做了。早點議和，反而能發展經濟，與民生息。

岳飛被殺，當然是冤案。但本質上，跟其他朝代的功臣被殺並沒有本質區別。只不過，後來岳飛被當成了抵抗外侮的民族英雄而已。

第三，時代大勢。

宋高宗所處的時代已經發生重大變化，堪稱三千年未有之大變局。因為在亞歐大陸馳騁數千年，從未遇到敵手的漢人這次真的栽了，馬上就要迎來漢政權的徹底滅亡了。

漢唐時期，漢人很厲害，後來不知道哪裡出了問題，就走了下坡路。先是安史之亂，開啟唐末軍閥混戰。再是五代亂世，契丹崛起。宋朝人來替唐朝收拾爛攤子，本來形勢一片大好，但趙匡胤出師未捷身先死。宋朝沒有能夠統一全國。

要不是趙構逃出金人大營，宋朝在靖康之變時就結束了。宋朝結束就代表著漢人政權的結束。趙構建立的南宋能在南方延續150年，已經很不容易了。

崖山之戰後，漢人政權在世界上徹底消失了差不多一百年。可以這麼說，在漢人式微，漢人政權走向消亡的大時代背景下，趙構勉強挽回一點局面。從這個角度來講，他對中華民族是有貢獻的。

當然，這並不能說趙構是個好人。好人當不了好皇帝，好皇帝必然要侵犯很多人的利益，必然不是一個好人。

大家也可以說一下自己的看法。