面試官:5個人怎麼坐一輛計程車?小夥機智回答,當場被錄取

面試官:5個人怎麼坐一輛計程車?小夥機智回答,當場被錄取

一般來說,公司招聘員工都有著自己的流程,基本上問題是跟工作崗位掛鉤,不會出現讓人難以回答的情況。不過,有些大公司的面試題卻有些另類,經常被人吐槽奇葩,完全讓人摸不著頭腦,根本不知道該從什麼地方入手。

面試官:5個人怎麼坐一輛計程車?小夥機智回答,當場被錄取

最近,小李在參加公司面試的時候,就遇到了這樣的問題。不過,最後得到工作並不是小李,而是一位剛畢業不久的小夥子,他給出的答案得到了在場所有人的滿意。

至於小李失敗的原因,則是面試前沒有準備充足,以至於在面對問題的時候,一時間沒有想出準確的答案,導致與工作失之交臂。

面試官:5個人怎麼坐一輛計程車?小夥機智回答,當場被錄取

在面試的時候,小李和另外兩人一起競爭工作崗位,彼此間可謂是火花四濺。而面試官給出的問題,也有些不走尋常路,讓人不知道該從何下手:“5個人怎麼坐一輛計程車?”

當聽到這個問題的時候,小李覺得有些奇怪,不明白麵試官為何要出這樣的問題。但是從求職者的角度來說,質疑面試問題肯定是不正確的行為。

面試官:5個人怎麼坐一輛計程車?小夥機智回答,當場被錄取

於是,在思考了片刻之後,小李回覆道:“一輛計程車只能坐4個人,要是坐5個人的話,就會違反交通法規,也非常的不安全。所以,應該叫2輛車,這樣就可以將裝下所有人。”

接著進來的求職者,看完了問題後,回覆:“要是隻能坐一輛的車的話,那就是真的有些不好辦了。要不,5個人在車裡面稍微擠一下,多叫一輛車的話著實有些浪費了。”

面試官:5個人怎麼坐一輛計程車?小夥機智回答,當場被錄取

第3位求職者,是一名剛畢業沒多久的小夥子。在聽完問題之後,他機智的回答:“要想解決這個問題並不困難,常見的計程車只有5人座,但是快車軟體上可以找到7人座的車,這樣就能夠滿足5個人坐同一輛車的要求了。”

在面試官聽完了3位求職者答案後,仔細思考了一下,當場決定錄取了第3位小夥子。對此,面試官給出了理由:“既然題目說的是5個人坐一輛車,自然就說明這5個人不能夠分開,需要一起行動。而在所有的答案中,只有第3位求職者滿足了這個要求,工作自然是屬於他的。”

面試官:5個人怎麼坐一輛計程車?小夥機智回答,當場被錄取

小李的面試就這樣結束了,在聽完面試官的話後,也明白了自己回答的不足,沒有全面地去考慮問題,更沒有想到可以用網約車來解決問題。而在這場面試中,也能夠看出以下2點。

1、看對問題本質

首先要說的就是,看對問題本質。從整個問題來看,最重要的地方就是“坐一輛計程車”,也就是說5個人是不能分開行動的。

因此,就可以看到小李在回答的問題的時候,並沒有注意到這個方面,以至於出現答案錯誤的情況。所以,在面試的時候看清楚問題本質是很重要的,不然就找不到正確的切入點,無法得出準確的答案。

面試官:5個人怎麼坐一輛計程車?小夥機智回答,當場被錄取

2、從不同角度分析

接著,就是從不同角度分析。換種話來說,就是不要用常識方法解決問題,可以從其他方面進行切入。這一點,在第3位求職者身上,表現得很清楚。

一般來說,很多人在看到這個問題的時候,腦海中就會浮現出租車的固有印象,也就是隻有5人座的形象,不會再去思考其他的方法。這樣一來,自然就不會想到還有網約車的方式,只能遺憾地跟正確答案擦肩而過。

面試官:5個人怎麼坐一輛計程車?小夥機智回答,當場被錄取

總結:

一般情況下,面試官在決定問題的時候,不會選擇脫離實際,只會根據現實中的情況進行延伸,改變問題的呈現形式。就拿這個問題來說,完全稱不上有難度,只要不被計程車固有印象所迷惑,就能夠得出正確的答案。