最高法：行政行為已確認違法，即便職權調整也不喪失賠償責任

導讀：老趙家所在地發生了房屋徵收行為，因補償沒有談攏，老趙一直沒有簽訂補償協議，後來老趙得知自家房屋的土地使用權證被登出了，老趙依法提起了訴訟，法院判決行政機關注銷行為違法，老趙依法提起了行政賠償程式，但行政機關以職權調整已不再具有土地登記職責，具體賠償老趙的損失。行政機關的理由合法嗎？法院會支援嗎？

對此，最高人民法院作出的（2019）最高法行申12868號《行政裁定書》進行了釋明，其認定：行政機關注銷申請人國有土地使用證的行為，已經另案生效行政判決確認違法，申請人單獨提起行政賠償訴訟，行政機關雖因職權調整不再具有土地登記職責，但並未撤銷，仍具有行政主體資格，應當為賠償義務機關，為本案適格被告。

律師說法：公民、法人依法取得的土地使用權受法律保護，行政機關注銷土地使用權證需要依法依規依程式進行，不能被徵收人不籤補償協議就“悄悄”地登出人家的土地使用權證，即便是登出也應依法告知，行政相對人也有複議或訴訟的權利。另外，誰實施誰承擔責任，行政機關的登出行為已被人民法院確認違法，必然涉及到行政賠償，不能因職權調整，不具備土地登記職責就不再需要承擔責任。如果被徵收人遇到類似情形，要積極行使自己的訴權，依法維護自己的合法權益。