歷史上總會有一些內容是驚人的相似，這是有趣的同時也給我們留下了不少值得探討的空間。其實開國皇帝和守天下的皇帝是不同的，開國皇帝大多都是文治武功比較強，亂世之中奪得的天下，這能力一定是不用說了，可是開國皇帝同時也是比較暴戾，這也與他們常年打仗有關，今天來說一個有意思的事，那就是我們來對比兩位君主，一位是秦始皇，一位是朱元璋，兩個皇帝都是暴君，可是為什麼明朝經歷了很多年，可是秦朝卻僅僅數十年就滅亡了？

其實這是一個值得探討也比較有意思的事情，其實最關鍵的一個原因就是皇帝的施政方針。秦始皇是暴政，這一點是公認的，一個朝代剛剛建立，一定是經歷了亂世，亂世過後百姓需要的是安定，讓老百姓自己過過自己的日子，其他的都是扯淡，秦始皇對老百姓那的確不是個東西，修這個，建那個，當然對於他來說，他本身就貪念較重，其次他也擔心秦朝的軍事會逐漸沒落。所以他用百姓來建立國家的基礎設施，這就不對了。

但是朱元璋不同，他的政治雖然也很暴力可是實際上他並沒得罪百姓，他的政治中大多都是針對官員，很多政策根本影響不到百姓，所以百姓實際上並沒有受到太大的影響。

要說這能否守住天下，這繼承人其實也挺重要，看看秦朝選定的繼承者秦二世，當皇帝根本就鎮不住場，如果說這秦始皇的暴政留下了一個爛攤子，如果秦二世有足夠的魄力，那麼也不至於改朝換代，但是秦二世當真是不行。

可是我們看看明朝的繼承者，雖然朱棣屬於篡權，但是人家可是馬上天子啊，要說這個魄力絕對比朱允炆強，可是朱允炆即便當了皇帝，他也不弱，雖然氣場不行，可是他的施政方針總是沒錯，所以在治理國家方面朱允炆也會是一把好手，這兩位皇帝總歸比秦二世要正經的多。